Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-810-434-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-810-434/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai

NUTARIMAS

 

Administracinė byla Nr. A2.6-810-434/2014

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00693-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.7.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. spalio 30 d.

Biržai

 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo G. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1(duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

              Nustatė:

2014-10-18 d. 20.33 val. kelio (duomenys neskelbtini) G. M. vairavo automobilį „RENAULT LAGUNA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, 1,74 promilės girtumo, neįgijęs teisės vairuoti transportų priemonės, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad gailisi.

G. M. kaltę dėl pažeidimų įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

G. M. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į G. M. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus administracine tvarka baustas bauda pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), taip pat baustas bauda dėl viešosios tvarkos pažeidimo (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), praeityje dėl pažeidimų transporte baustas baudomis (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra); taip pat kitų viešosios ir valdymo tvarkos pažeidimų. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog būdamas vidutinio girtumo, neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs, tačiau vis vien vairuodamas automobilį G. M. neabejotinai kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinus visas šias aplinkybes konstatuotina, kad G. M. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, todėl jam skirtinas baudos vidurkis su transporto priemonės – automobilio, kuris išregistruotas automatiškai, konfiskavimu (LR ATPK 129 str.) ir baudos vidurkis (LR ATPK 123 str. 5 d.). Automobilis konfiskuotinas atsižvelgiant į G. M. padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, jog paskyrus tokią bausmę bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), taip pat į tai, jog automobilis keliuose vairuojamas nedraustas. Paskirtos bausmės bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

             

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

             

Nutaria:

 

G. M. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 129 str. 4500 Lt bauda su transporto priemonės - automobilio „RENAULT LAGUNA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris išregistruotas automatiškai, konfiskavimu. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., G. M. skirti galutinę nuobaudą – 4500 Lt (1303 Eur) baudą su transporto priemonės - automobilio „RENAULT LAGUNA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                Nida Solovjovienė

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 129 str. Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti
  • ATPK 123 str. Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus