Civilinė byla  Nr.  eB2-2182-392/2024

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00393-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. liepos 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės R. V. kreditorinio reikalavimo patvirtinimo klausimą likviduojamos dėl bankroto individualios įmonės „Oksenas“ bankroto byloje,

n u s t a t ė:

antstolė R. V. 2024 m. gegužės 2 d. pateikė likviduojamos dėl bankroto individualios įmonės (toliau – IĮ) „Oksenas“ nemokumo administratorei MB „Nemokumo biuras“ prašymą įtraukti antstolę R. V. į kreditorių sąrašą su 1 255,66 Eur finansiniu reikalavimu.

Likviduojamos dėl bankroto IĮ „Oksenas“ nemokumo administratorė MB „Nemokumo biuras“ pateikė prieštaravimą, prašydama netvirtinti likviduojamos dėl bankroto IĮ „Oksenas“ bankroto byloje antstolės R. V. finansinio reikalavimo 1 255,66 Eur sumai. Nurodo, kad antstolė finansinį reikalavimą grindžia patirtomis vykdymo išlaidomis, kurios susidarė po IĮ „Oksenas“ bankroto bylos iškėlimo. Administratorė 2022 m. liepos 29 d. kreipėsi į antstolę su pranešimu dėl bankroto bylos iškėlimo IĮ „Oksenas“ ir vykdomųjų bylų persiuntimo. Antstolei neužbaigus vykdomųjų bylų, 2022 m. rugpjūčio 24 d. buvo išsiųstas pakartotinis prašymas. 2022 m. rugpjūčio 25 d. Patvarkymu dėl vykdomojo dokumento persiuntimo, antstolė grąžino bankroto bylą nagrinėjančiam teismui kreditorės VMI prie LR FM išduotą sprendimą. Administratorė vykdydama IĮ „Oksenas“ likvidavimo procedūrą nustatė, kad antstolė pradėjo vykdymo veiksmus IĮ „Oksenas“ savininko G. S. atžvilgiu. Antstolė visas skolininko G. S. vykdomąsias bylas užbaigė tik 2024 m. balandžio 30 d. Antstolė žinodama apie IĮ „Oksenas“, kurios savininkas G. S., iškeltą bankroto bylą, nepatikrinusi, ar nėra akivaizdžių kliūčių priimti vykdyti vykdomąjį dokumentą, per 2023 – 2024 metus užvedė 15 naujų vykdomųjų bylų. Tai lėmė, kad G. S. kreditoriai (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir R. Ž.) nebuvo lygiaverčiai su IĮ „Oksenas“ bankroto byloje patvirtintais kreditoriais ir tai nulėmė pačios antstolės veiksmai, todėl antstolės finansinis reikalavimas 1 255,66 Eur sumai, susidaręs iš vykdymo išlaidų, patirtų po IĮ „Oksenas“, kurios savininkas G. S., bankroto bylos iškėlimo negali būti laikytinas pagrįstu.

Antstolė R. V. atsiliepimu prašė atnaujinti terminą antstolės R. V. finansinio reikalavimo pateikimui 1 255,66 Eur sumai IĮ „Oksenas“ bankroto byloje. Nurodo, kad antstolės R. V. kontoroje gauta 17 vykdomųjų bylų nuo 2022 m. balandžio 5 d. iki 2024 m. balandžio 2 d. dėl administracinių baudų išieškojimo, mokestinių prievolių išieškojimo iš G. S. išieškotojo valstybės naudai, viena vykdomoji byla dėl 9 889 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko G. S. išieškotojos R. Ž. naudai. Teismo sprendimas Nr. e2-303-956/2023, pagal kurį buvo išduotas vykdomasis raštas, priimtas 2023 m. sausio 23 d., t. y. jau iškėlus skolininko individualiai įmonei bankroto bylą ir praėjus 2022 m. rugpjūčio 22 d. terminui kreditoriniams reikalavimams pateikti. Šio vykdomojo rašto, kaip ir kitų vykdomųjų dokumentų dėl baudų ir mokestinių prievolių iš G. S. išieškojimo antstolė negalėjo nepriimti vykdyti, kadangi bankroto byla iškelta, ne skolininkui G. S., bet skolininko vardu turimai IĮ „Oksenas“. Kadangi vykstant įmonės bankroto procedūrai, antstolės R. V. kontoroje, periodiškai buvo gaunami vykdomieji dokumentai dėl baudų ir skolų išieškojimo iš skolininko G. S., todėl akivaizdu, kad laiku, per nustatytą terminą kreditorinių reikalavimų nebuvo įmanoma pateikti. Antstolei įvertinus tai, kad likviduojamos dėl bankroto IĮ „Oksenas“ savininko G. S. priklausantis turtas bus realizuojamas iš varžytynių IĮ „Oksenas“ bankroto byloje, visos vykdomosios bylos, užvestos iki 2024 m. balandžio 24 d.  buvo sustabdytos, persiunčiant vykdomuosius dokumentus bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, taip pat pateikiant antstolės suskaičiuotas turėtas vykdomųjų bylų vykdymo išlaidas, nes visų, tiek likviduojamos dėl bankroto IĮ „Oksenas“ kreditorių, tiek skolininko G. S. kreditorių reikalavimai bus išieškomi iš G. S. priklausančio nekilnojamo turto.

Prašymas patvirtinti kreditorinį reikalavimą atmestinas.

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. nutartimi IĮ „Oksenas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta MB „Nemokumo biuras“. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. liepos 27 d.

Antstolė R. V. pateikė nemokumo administratorei prašymą įtraukti antstolę R. V. į likviduojamos dėl bankroto IĮ „Oksenas“ kreditorių sąrašą su 1 255,66 Eur finansiniu reikalavimu. Antstolė finansinį reikalavimą grindžia patirtomis vykdymo išlaidomis, kurios susidarė po IĮ „Oksenas“ bankroto bylos iškėlimo. Antstolės nuomone, vykdomųjų dokumentų dėl baudų ir mokestinių prievolių iš G. S. išieškojimo nepriimti vykdyti antstolė negalėjo, kadangi bankroto byla iškelta ne skolininkui G. S., bet skolininko vardu turimai IĮ „Oksenas“.

Byloje nėra ginčo, kad antstolės kontoroje gauta 17 vykdomųjų bylų nuo 2022 m. balandžio 5 d. iki 2024 m. balandžio 2 d. dėl administracinių baudų išieškojimo, mokestinių prievolių išieškojimo iš G. S. valstybės naudai, viena vykdomoji byla dėl 9 889 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko G. S. R. Ž. naudai. Administratorė nurodė, kad 2022 m. liepos 29 d. kreipėsi į antstolę su pranešimu dėl bankroto bylos iškėlimo IĮ „Oksenas“ ir vykdomųjų bylų persiuntimo, tačiau antstolė vykdomųjų bylų neužbaigė, todėl 2022 m. rugpjūčio 24 d. buvo išsiųstas pakartotinis prašymas. Antstolė tik 2022 m. rugpjūčio 25 d. Patvarkymu dėl vykdomojo dokumento persiuntimo, grąžino bankroto bylą nagrinėjančiam teismui kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą sprendimą. Administratorė nurodė, kad vykdydama IĮ „Oksenas“ likvidavimo procedūrą nustatė, jog antstolė pradėjo vykdymo veiksmus IĮ „Oksenas“ savininko G. S. atžvilgiu.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad nei Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – JANĮ), nei Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ) tiesiogiai neįtvirtinta, kad reikalavimus bankroto byloje gali pareikšti ne tik pačios individualios įmonės kreditoriai, bet ir individualios įmonės savininko kreditoriai. Tačiau, atsižvelgiant į individualios įmonės ir jos savininko atsakomybės bankroto procese specifiką, Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad tais atvejais, kai bankroto byla iškeliama individualiai įmonei, kuri yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, tai visi kreditoriai savo finansinius reikalavimus turi pareikšti ĮBĮ nustatyta tvarka nepriklausomai nuo to, su kuo – įmone ar jos savininku (savininkais), kaip privačiu fiziniu asmeniu (privačiais fiziniais asmenimis) – buvo sudarytas sandoris, iš kurio kyla kreditoriaus reikalavimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2018 m. gruodžio 20 d. nutarties Nr. 3K-3-495-248/2018 24 punktas). Toks pats aiškinimas taikomas ir sprendžiant dėl vykdomųjų dokumentų perdavimo į bankroto bylą tais atvejais, kai skolininkas vykdomojoje byloje yra individualios įmonės savininkas, o individualiai įmonei iškelta bankroto byla, t. y. tais atvejais, kai turtinio pobūdžio išieškojimas iš įmonės dalyvio vykdomas vykdymo proceso tvarka, tokie vykdomieji dokumentai perduotini bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, vadovaujantis CPK 626 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. vasario 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-6-381/2022).

Taigi, nagrinėjamu atveju antstolė vykdomuosius dokumentus dėl baudų ir mokestinių prievolių iš G. S. išieškojimo, gautus po bankroto bylos iškėlimo IĮ „Oksenas“, turėjo perduoti bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, o ne  vykdyti ir dėl to patirti vykdymo išlaidas. Todėl antstolės prašymas įtraukti ją į likviduojamos dėl bankroto IĮ „Oksenas“ kreditorių sąrašą su 1 255,66 Eur finansiniu reikalavimu, kurį sudaro vykdymo išlaidos, antstolės patirtos vykdant vykdomąsias bylas po IĮ „Oksenas“ bankroto bylos iškėlimo, yra nepagrįstas ir atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu,

n u t a r i a:

Atmesti antstolės R. V. prašymą patvirtinti 1 255,66 Eur kreditorinį reikalavimą likviduojamos dėl bankroto individualios įmonės „Oksenas“ bankroto byloje.

Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                           Virginijus Kairevičius