Baudžiamoji byla Nr.1-211-523/2013
Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00285-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.; 1.2.23.1.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS
ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 13 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-211-523/2013, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 11 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
D. Š. 2013 m. gegužės mėnesio pradžioje, tikslesnis laikas nenustatytas, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens už 50 litų nusipirko, tokiu būdu neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių bendroji masė yra 1,182 g., neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kurias neteisėtai laikė ir gabeno nešiodamasis su savimi iki 2013 m. gegužės 17 d., 19 val. 01 min., kol (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje turėtas narkotines medžiagas pateikė policijos pareigūnams.
R. B. 2013 m. gegužės mėnesį, tikslesnis laikas nenustatytas, nenustatytoje vietoje, nenustatytu būdu neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių bendroji masė yra 0,214 g., neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kurias neteisėtai laikė ir gabeno nešiodamasis su savimi iki 2013 m. gegužės 17 d., 19 val. 07 min., kol (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje turėtas narkotines medžiagas pateikė policijos pareigūnams.
D. Š. ir R. B. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: D. Š. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nurodo, kad 2013 m. gegužės mėnesį, (duomenys neskelbtini) miestelyje už 50 litų iš nepažįstamo vaikino nusipirko narkotinės medžiagos. 2013-05-17 kartu su draugais M. K., L. S., R. B. ir T. B. nuvažiavo į miškelį, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Atsisėdus ant suolelio prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir jis atidavė keturis folijos ritinėlius su „žole“. Jis pats kartais parūko žolės (b.l. 95-96, 98-99, 102-103); R. B. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2013-05-12 prie Nemuno laužavietėje rado polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga ir jį pasiėmė. Medžiagą susuko į cigaretę ir nešiojosi kelnių kišenėje. 2013-05-17 jis susitiko su draugais M. K., L. S., D. Š., T. B. ir visi nuvažiavo į aikštelę (duomenys neskelbtini) gatvėje. Atsisėdus ant suoliuko atvyko policijos pareigūnai. Pas jį rado „žolę“ (b.l. 106-107, 109-110, 113-114); liudytojo R. D. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2013-05-17, (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo automobilį „Audi A6“. Kadangi dirba kriminalinėje policijoje žinojo, kad su ja važinėja R. B.. Matė sėdinčius jaunuolius. Atpažino D. Š. ir R. B.. Paprašė parodyti ką jie turi. D. Š. padavė keturis folijos ritinėlius su kanapėmis. R. B. prisipažino, kad kišenėje turi paruoštą mišinį rūkyti (b.l. 72-73); liudytojo T. B. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2013-05-17 su draugais atvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esančią aikštelę. Atsisėdus prie stalo atvažiavo policijos pareigūnai. Pasiteiravo ką jie veikia ir paprašė parodyti kišenes. D. Š. pareigūnams kažką padavė, o R. B. kišenėje rado tabako (b.l. 76-77); liudytojo L. S. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2013-05-17 su draugais atvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esančią aikštelę. Atsisėdo prie stalo. Atvyko policijos pareigūnai ir paprašė parodyti ką jie turi. Pas D. Š. rado folijos ritinėlius ir rado tabako pas R. B. (b.l. 78-79); liudytojo M. K. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2013-05-17 jis su draugais nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esančią krepšinio aikštelę. Atsisėdus ant suoliuko privažiavo policijos pareigūnai ir patikrino ką jie turi. Ant suoliuko matė keturis folijos ritinėlius. R. B. šortų kišenėje rado tabako ( b.l. 74-75).
2013-05-17 daiktų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad D. Š. 2013-05-17, 19 val. 01 min., pateikė policijos pareigūnams keturis folijos paketus su galimai narkotine medžiaga – kanapėmis (b.l.15-17).
2013-05-17 daiktų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad R. B. 2013-05-17, 19 val. 07 min., pateikė policijos pareigūnams birią augalinės kilmės medžiagą, galimai narkotinę medžiagą – kanapes, sumaišytas su tabaku (b.l.21-22).
2013-05-17 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad R. B. 2013-05-17, 23 val. 45 min., pateikė policijos pareigūnams šortus (b.l.23-24).
2013-07-31 specialisto išvada Nr. 4140-(2527)-ISI-3915, kurioje nurodyta, kad tirti pateikta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinių medžiagų mišinio, kurį pateikė R. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys ), kurių masė yra 0,214 g. Mikrodalelėse iš šortų, kuriuos 2013-05-17 pateikė R. B., yra kanapių (ir jų dalių) pėdsakų (b.l.29-32).
2013-07-29 specialisto išvada Nr. 4140-(2526)-ISI-3880, kurioje nurodyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, kurią pateikė D. Š., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys ), kurių masė yra 1,182 g. (b.l.36-39).
2013-05-22 specialisto išvada Nr. T-N 1124/13(01), kurioje nurodyta, kad D. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b.l.52).
2013-05-22 specialisto išvada Nr. T-N 1123/13(01), kurioje nurodyta, kad R. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b.l.57).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad D. Š. ir R. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.
D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teisme gautas prokurorės pareiškimas, kuriame D. Š. ir R. B. prašoma skirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. D. Š. ir R. B. sutinka su šia bausme ir jos dydžiu.
Teismas, skirdamas D. Š. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka metų laikotarpyje), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 (dviem) mėnesiais ir galutinė bausmė skirtina – 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir BPK 140 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013-05-17 iki 2013-05-18 (dvi paras), t.y. 1 dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.
Teismas, skirdamas R. B. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka metų laikotarpyje), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 (dviem) mėnesiais ir galutinė bausmė skirtina – 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir BPK 140 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013-05-17 iki 2013-05-18 (dvi paras), t.y. 1 dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
D. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 (dviem) mėnesiais ir galutinė bausmė skirtina – 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013-05-17 iki 2013-05-18 (dvi dienas), t.y. 1 dieną prilyginti 2 laisvės apribojimo dienoms.
R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 (dviem) mėnesiais ir galutinė bausmė skirtina – 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013-05-17 iki 2013-05-18 (dvi dienas), t.y. 1 dieną prilyginti 2 laisvės apribojimo dienoms.
D. Š. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
R. B. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas – kanapes (ir jų dalis), paimtas iš D. Š. (1,132 g, supakuotas voke) ir iš R. B. (0,142 g., supakuotas voke) – saugomas PD prie Lietuvos Respublikos VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinių medžiagų pakuotes, (grąžintos po medžiagų tyrimo) ir R. B. šortus su narkotinių medžiagų dalelių pėdsakais (supakuoti dviejuose vokuose) – saugomi Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK organizacinėje grupėje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti D. Š. ir R. B.. Išaiškinti D. Š. ir R. B., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Arūnas Bacevičius