Civilinė byla Nr. eB2-589-253/2019

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00378-2018-6

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1;

                                                                                         3.4.3.11; 3.4.3.14

(S)

        Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos E. P. individualios įmonės bankroto administratorės prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei E. P. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

E. P. individualiai įmonei Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi iškelta bankroto byla. 2018 m. spalio 31 d. teismo nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2018 m. lapkričio 30 d. teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Likviduojamos E. P. individualios įmonės bankroto administratorė prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, jog visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai atlikti.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Nustatyta, kad byloje buvo patvirtinti 5 642,04 Eur kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie nėra padengti. Kadangi dalis nepadengtų finansinių reikalavimų sudaro įmonės savininkės skola kreditoriams, konstatuotina, kad likvidavus individualią įmonę dėl bankroto, šios įmonės prievolės kreditoriams pasibaigia, tačiau tai neturi įtakos įmonės savininkės, kaip fizinio asmens, prievolių pasibaigimui, išskyrus atvejus, kai prievolės pasibaigė kitais pagrindais. Taigi, kreditorius turi teisę ir po individualios įmonės likvidavimo tęsti išieškojimą iš įmonės dalyvio turto, jei su juo nebuvo atsiskaityta įmonės bankroto byloje.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad įmonė veiklos nevykdo, turto nei įmonė, nei jos savininkė E. P. neturi. 

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2019 m. spalio 25 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad bankrutavusi E. P. individuali įmonė nebuvo įtraukta į 2016-2019 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašą. Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Patikrinus duomenis LITEKO sistemoje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teismuose nevyksta joks ginčas, kurio šalis būtų bankrutavusi E. P. individuali įmonė.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir įmonę išregistruoti iš Juridinių asmenų registro.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

bankrutavusią E. P. individualią įmonę, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį patikslintą įmonei pareikštų ir nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:

2-os eilės kreditoriai:        

1. VSDFV Klaipėdos skyrius                                                        3 691,32 Eur

2. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM                                28,96 Eur

        3-os eilės kreditoriai:

4. UAB „Viza“                                                                1 112,39 Eur

5. Antstolė B. T.                                                809,37 Eur

        Pavesti bankrutavusios E. P. individualios įmonės administratorei atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei su šiuo sprendimu supažindinti kreditorius ir buvusią įmonės savininkę.

        Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                         Albina Pupeikienė