Civilinė byla Nr. e2-1863-892/2020
Proceso Nr. 2-52-3-03377-2019-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 21 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva Pluirienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bėgma“ ieškinį atsakovui UAB „Motus Baltic“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 4 001,20 Eur skolos, 66,92 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo ir bylinėjimosi išlaidas. Jei atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiks atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo šioje byloje priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka – juridinio asmens direktoriui). Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys sudarė tris krovinio pervežimo sutartis: 2019 m. birželio 20 d. sutartį Nr. AB1868; 2019 m. liepos 9 d. sutartį Nr. AB1882 ir 2019 m. liepos 19 d. sutartį Nr. AB1890-1, kuriomis ieškovas įsipareigojo pristatyti krovinius ir perduoti juos krovinio gavėjams atsakovo nurodytais adresais, o atsakovas - sumokėti už vežimo paslaugas sutartyse nurodytą kainą ir terminais. Už įvykdytas vežimo paslaugas buvo išrašytos sąskaitos faktūros: 2019 m. liepos 4 d. sąskaita-faktūra Nr. BEG136907, suma - 3872,00 Eur; 2019 m. liepos 11 d. sąskaita-faktūra Nr. BEG137045, suma - 423,50 Eur ir 2019 m. liepos 31 d. sąskaita-faktūra Nr. BEG137419, suma - 205,70 Eur, iš viso – 4 501,20 Eur sumai. Atsakovas įsipareigojo apmokėti sąskaitas ieškovui per 30 dienų nuo sąskaitos faktūros pateikimo dienos. Atsakovas, nors visi kroviniai buvo pristatyti tinkamai bei laiku, žadėtu terminu pateiktų sąskaitų-faktūrų neapmokėjo (UAB „Motus Baltic“ pagal išrašytą 2019 m. liepos 4 d. sąskaitą- faktūrą Nr. BEG136907 yra sumokėjusi tik 500 Eur), liko skolinga ieškovui 4 002,20 Eur sumą. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų pilnai atsiskaitęs su ieškovu, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).
5. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Remiantis CK 6.813 straipsnio 1 dalimi, už krovinių vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita. Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas prievolę, su ieškovu tinkamai neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 4 001,20 Eur skolos ir 66, 92 Eur palūkanų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną nuo sąskaitų faktūrų mokėjimo termino pabaigos iki 2019 m. spalio 21 d. (CK 6.2, 6.38, 6.205, 6.256, 6.807 - 6.822 straipsniai).
6. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (4 068,12 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
7. Ieškinio reikalavimus patenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, iš viso 452,00 Eur: 92,00 Eur žyminis mokestis ir 360 Eur išlaidos už advokato padėjėjo teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
8. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Tenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Bėgma“, į.k. 164276140, iš atsakovo UAB „Motus Baltic“, į.k. 302756533, 4 001,20 Eur skolos, 66,92 Eur palūkanų, iš viso – 4 068,12 Eur (keturis tūkstančius šešiasdešimt aštuonis eurus 12 ct) sumą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4 068,12 Eur sumą nuo ieškinio priėmimo teisme dienos (2019 m. spalio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 452,00 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt du eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Ieva Pluirienė