Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-2283-927-2012].doc
Bylos nr.: A2.11.-2283-927/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus teritorinė muitinė 290733470 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Muitinės taisyklių pažeidimai (ATPK 208-2096 , 210 str.)
Kontrabanda (ATPK 210 str.)

Administracinio teisės pažeidimo

Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.11.-2283-927/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01944-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.

 

 

 

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

           2012 m. lapkričio 30 d.

                      Vilnius

             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant M. P.,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. Ž. (V. Ž.),

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. G.,

vertėjai Z.Sakalauskienei,

išnagrinėjusi M. P. (M. P. a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka 4 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

M. P. 2012 m. spalio 17 d., 19.30 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką V. Ž. (V. Ž.) automobiliu ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs po galine sėdima vieta gabeno 92 pakelius cigarečių: 400 cigarečių ,,Minsk 7“, 400 cigarečių ,,Queen superslims“, 800 cigarečių ,,5 Minsk Super slims“, 240 cigarečių ,,Minsk Capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, ir tris butelius 1 l talpos alkoholinių gėrimų ,,B. J.“, kurių bendra muitinė vertė 749,92 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

M. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

             Teismo posėdyje dalyvaujantis suinteresuotas asmuo V. Ž. pateikė teismui ir prašė pridėti prie bylos Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties kopiją (2012-06-16 d.) bei paaiškino, kad automobilį VW Passat, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė J. G. dar 2012 m. birželio mėnesį, todėl jis faktiškai nėra automobilio savininkas.

            Suinteresuotu asmeniu į teismo posėdį kviečiama J. G. neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir vietą jai pranešta tinkamai, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: M. P. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad vežėsi cigaretes ir alkoholį pardavimui, nes sunki materialinė padėtis. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną ,,žaliuoju kanalu“ M. P. žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad gabena su savimi leistiną kiekį cigarečių ir alkoholio, o daugiau prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau atlikus jo automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po galine sėdima vieta gabeno 92 pakelius cigarečių ir 3 butelius po 1 l alkoholio, kurių bendra muitinė vertė 5,7 MGL (749,92 Lt).

M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo gailėjimąsi dėl padaryto pažeidimo, esant metų laikotarpyje 4 nuobaudoms už tapatų pažeidimą, teismas laiko deklaratyviu. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2011-12-19, 2012-05-14, 2012-06-14, 2012-07-05 pagal ATPK 210 str. 1, 2, 3 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (92 pakeliai ir 3 buteliai) ir vertę (749,92 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną M. P. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža jokių privalomų deklaruoti prekių, išskyrus leistinas normas, kai tuo tarpu paslėpęs po galine sėdyne ir tuo apsunkindamas jų suradimą, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į M. P. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka už tapatų pažeidimą 4 kartus, visi pažeidimai padaryti metų eigoje, pirmesni trys – kas mėnesį, todėl esant jo atsakomybę vienai sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir kt.), jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą piniginės nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė:

 

M. P. (M. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (92 pakelių cigarečių: 400 cigarečių ,,Minsk 7“, 400 cigarečių ,,Queen superslims“, 800 cigarečių ,,5 Minsk Super slims“, 240 cigarečių ,,Minsk Capital“, ir 3 butelių 1 l talpos alkoholinių gėrimų ,,B. J.“,) ir automobilio ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio savininkei J. G., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

 

 

Teisėja                                                                                 Jolanta Bagdonienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 210 str. Kontrabanda
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys