Baudžiamoji byla Nr. 1-51-671/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02821-2017-6
Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00031-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3; 2.3.6.4.2
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 8 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorui R. S., gynėjui advokatui M. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-04-03 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo buvo panaikintas 2012-10-02 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendis dalyje dėl V. Š. išteisinimo, pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d. , 2 d., 5 d. 1 p. - 40 parų arešto, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 4 d.,
A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1) 2013-02-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d., 294 str. 2 d. (5 veikos), 63 str. 1 ir 4 d. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metų terminui. 2015-03-31 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2) 2015-08-31 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 641 str., 64 str. 1 d. ir 3 d. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 2016-05-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai prieš terminą, neatlikus 1 m. 9 mėn. 16 d. laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą (BVK 157 str. 3 d.), 3) 2016-11-07 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 1 str., 64 str. 1 d., 3 d. - 2 metams laisvės atėmimo, šiuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 4 d.,
Teismas nustatė:
V. Š. ir A. L. veikdami kartu, 2017 m. sausio 18 d., apie 20.54 val., būdami UAB „Palink“ prekybos centre „IKI“, esančiame adresu : Masčio g. 1, Telšiai, pagrobė UAB „Palink“ priklausantį turtą - du 1 l talpos butelius degtinės „Grey Goose original“ po 51 eurą, viso už 102 eurus, vieną 0,5 l talpos butelį degtinės „Beluga“ už 20,99 euro ir vieną 1 l talpos butelį degtinės „Finlandia“ už 16,99 euro, iš viso pagrobė UAB „Palink“ turto už 139,98 euro.
Kaltinamųjų kaltę įrodo:
Kaltinamasis V. Š. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad datos tiksliai neprisimena, bet tą dieną savo namuose vartojo alkoholinius gėrimus su A. L.. Kai pritrūko gėrimų, nutarė pavogti iš parduotuvės. Pasiėmė kuprinę ir nuėjo į prekybos centrą „IKI“. Jis kuprinę buvo užsidėjęs ant pečių. Gėrimų skyriuje A. L. atitraukė kuprinę ir į ją įdėjo alkoholinių gėrimų. Nematė ką dėjo. Jis išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Lauke palaukė, netrukus išėjo A. L.. Vėl nuėjo pas jį į namus ir alkoholinius gėrimus išgėrė. Buvo keturi buteliai degtinės. Sutinka su pareikštu ieškiniu, tačiau šiuo metu neturi pinigų, nes nedirba, neranda darbo. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.
Kaltinamasis A. L. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad tą dieną vartojo alkoholinius gėrimus pas V. Š.. Paskui nuėjo į parduotuvę nusipirkti alaus, tačiau parduotuvėje spontaniškai kilo mintis pavogti gėrimų. Jis atitraukė kuprinę, kurią buvo užsidėjęs V. Š. ir į ją įdėjo keturis butelius degtinės. V. Š. išnešė degtinę iš parduotuvės. Vėliau degtinę išgėrė. Su civiliniu ieškiniu sutinka, tik neturi galimybės atlyginti žalą. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Prašė neskirti griežtos bausmės, nes gyveno kartu su sugyventine, augino pusantrų metų sūnų N. L., dirbo pasitaikančius darbus, stengėsi išlaikyti šeimą.
Liudytojas A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. sausio 19 d., apie 8 val., atėjęs į darbą UAB „Palink“ parduotuvėje, kur dirba apsaugos darbuotoju, pastebėjo alkoholinių gėrimų trūkumą. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą, jis pamatė, kaip alkoholinius gėrimus – keturis butelius degtinės pavogė du jaunuoliai, susidėję į kuprinę (Liudytojo apklausos protokolas pagarsintas LR BPK 291 str. tvarka, 1 t., b. l.22).
Liudytoja S. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji vadovauja parduotuvei „IKI 385“. 2016-01-19 atėjus į darbą, apsaugos darbuotojas A. Ž. jai pasakė, kad iš parduotuvės 2016-01-18, apie 20 val. 50 min., buvo pavogti keturi buteliai degtinės. Dėl šios vagystės parduotuvei padaryta žala 139,98 Eur. Šiai sumai UAB „Palink“ reiškia civilinį ieškinį (Liudytojos apklausos protokolas pagarsintas LR BPK 291 str. tvarka, 1 t., b. l. 24-30).
Iš 2016-01-19 UAB „Palink“ prekybos centro „IKI-385“ apsaugos darbuotojo pareiškimo matyti, kad 2017-01-18, apie 20 val. 54 min. iš parduotuvės buvo pavogta du 1 l talpos buteliai degtinės „Grey Goose original“ po 51 eurą, viso už 102 eurus, vienas 0,5 l talpos butelis degtinės „Beluga“ už 20,99 euro ir vienas 1 l talpos butelis degtinės „Finlandia“ už 16,99 euro, iš viso pagrobta prekių už 139,98 euro (1 t., b. l. 9).
Iš 2017-01-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra parduotuvė „IKI“, Masčio g. 1, Telšių m. Prekybos salėje, prekystaliuose, kuriuose sudėti alkoholiniai gėrimai, matyti tarpai (1 t., b. l. 10-17).
Iš tarnybinio pranešimo ir vaizdo įrašo CD laikmenoje matyti, kad 2017-01-18, apie 20 val. 52 min., į prekybos centrą įėjo du jaunuoliai, kurie nuėjo į prekybos centro alkoholinių gėrimų skyrių. Ten vienas jaunuolis ima alkoholinius gėrimus ir deda kitam jaunuoliui į kuprinę, kuri uždėta ant pečių. Sudėjus keturis butelius alkoholinių gėrimų, jaunuoliai išsiskyrė, jaunuolis su kuprine išėjo pro kasas neužsimokėjęs, o kitas jaunuolis susimokėjo už keletą pasiimtų prekių. Iš vaizdo įrašų nustatyta, kad vagystę įvykdė V. Š. ir A. L. (1 t., b. l. 17-20).
Kaltinamųjų V. Š. ir A. L. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, yra įrodyta jų pačių pilnu kaltės pripažinimu, liudytojų A. Ž. ir S. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu ir vaizdo įrašu, esančiu laikmenoje. Visumą tiesioginių ir netiesioginių įrodymų sutapo ir patvirtino kaltinamųjų parodymus.
Kaltinamųjų veika pagal LR BK 178 str. 4 d. kvalifikuota teisingai, nes jie tyčia, bendrai veikdami, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir taip padarė baudžiamąjį nusižengimą.
Kaltinamųjų V. Š. ir A. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Kaltinamųjų V. Š. ir A. L. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje ir apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 1 p., 9 p.).
Skiriant bausmę A. L., teismas atsižvelgė į tai, kad padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, yra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis yra jauno amžiaus, turi faktinę šeimą, tačiau nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas, neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl jam skirtina arešto bausmė (BK 61 str. 2 d., 49 str. ), bei taikytinos LR BK 64 1 str. nuostatos. Paskirta bausmė bendrintina su 2016-11-07 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d.
Skiriant bausmę V. Š., teismas atsižvelgė į tai, kad padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, yra nustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis yra jauno amžiaus, nors teistumas neišnykęs, tačiau po bausmės atlikimo praėjo nemažas laiko tarpas, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 61 str. 2 d., 48 str. 6 d., 3 p., 5 p.) bei taikytinos LR BK 64 1 str. nuostatos.
Civilinis ieškovas UAB „Palink“, įmonės kodas 110193723, buv. Lentvario g. 33, LT-02241 Vilnius, pareiškė civilinį ieškinį 139,98 Eur sumai dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. Civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas, priteisiant solidariai iš nuteistųjų V. Š. ir A. L. (LR CK 6.263 str., 6.279 str., LR BPK 109 str., 115 str. 1 d.).
Daiktiniai įrodymai: CD laikmena su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (LR BPK 94 str. 1 d., 3 p.).
Valstybės garantuojamos teisinės pagal tarnyba pateikė pažymas, iš kurių matyti, kad išlaidos valstybei už antrinės teisinės pagalbos suteikimą kaltinamajam V. Š. yra 34,74 Eur, išlaidos valstybei už antrinės teisinės pagalbos suteikimą kaltinamajam A. L. yra 34,74 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamųjų turtinė padėtis sunki, byloje yra pareikštas ir neatlygintas civilinis ieškinys, kaltinamiesiems įstatymas numato būtiną gynėjo dalyvavimą, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamųjų nepriteistinos (LR BPK 106 str. 1 d., 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,
nusprendė:
V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius (nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti bei neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis LR BK 64 1 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius (nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti bei neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Iki nuosprendžio vykdymo V. Š. paskirti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir paskirti 30 parų arešto.
Vadovaujantis LR BK 64 1 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 parų arešto.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2016-11-07 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie neatliktos bausmės pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 15 (penkiolikai) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2017-02-08.
Iki nuosprendžio vykdymo nuteistajam A. L. kardomosios priemonės neskirti. Civilinio ieškovo UAB „Palink“ civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti solidariai iš nuteistųjų V. Š. ir A. L. 139,98 (vieną šimtą trisdešimt devynis eurus 98 ct) Eur turtinės žalos atlyginimui UAB „Palink“, įmonės kodas 110193723, atsiskaitomoji sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai.
Daiktinius įrodymus : CD laikmeną su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam A. L. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.
Teisėja Audronė Alčauskienė