Civilinė byla Nr. 2-18721-475/2012
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14448-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija:
106.8.4.;117.1. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso, spręsdama ieškovo D. B. pareiškimo atsakovui AB Šiaulių banko Kauno filialui dėl nutarties panaikinimo priėmimo klausimą,
nustatė:
Ieškovas pateikė pareiškimą prašydamas teismą išnagrinėti jo pateiktą informaciją ir dokumentus, bei panaikinti 2010 01 25 Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 02201000635-L, nes atsirado naujos aplinkybės ir faktiniai įrodymai.
Pareiškimas atsisakytinas priimti.
Nustatyta, kad Hipotekos skyrius prie Kauno miesto apylinkės teismo 2010 01 25 nutartimi nutarė patenkinti AB Šiaulių banko reikalavimus ir priverstinai išieškoti iš D. B. skolą, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas bei priverstinai parduoti iš varžytinių D. B. nuosavybės teise priklausantį turtą įkeistą 2006 04 12 hipotekos lakštu (identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)). Ši nutartis yra įsiteisėjusi, todėl ieškovo pareiškimas atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).
Ieškovas informuotinas, kad bylos, užbaigtos nagrinėti dėl ginčo teisenos įsiteisėjusiu teismo sprendimu (nutartimi, įsakymu ar nutarimu), procesas gali būti atnaujintas CPK XVIII skyriaus nustatytais pagrindais ir tvarka (CPK 365 str. 1 d.).
Pažymėtina, kad bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyvią gynybą tik tuo atveju, jeigu besikreipiantis į ją asmuo pakankamai aiškiai suformuluoja savo reikalavimą ir to reikalavimo pagrindimą. Suformuluoti pareiškimo dalyką ir pagrindą yra ieškovo pareiga (CPK 135 str.). Dispozityvumo, rungimosi, nešališkumo, šalių procesinio lygiateisiškumo principai neleidžia teismui to daryti už ieškovą, todėl ieškovui siūlytina pasirūpinti, kad jam būtų atstovaujama procese (CPK 3 str. 6 d. 161 str.). Atkreiptinas dėmesys, kad fiziniai asmenys turi teisę į valstybės apmokamą teisinę pagalbą įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka (CPK 20 str.). Dėl prašymo antrinei teisinei pagalbai gauti (advokato paskyrimui) surašymo reikalinga kreiptis į deklaruotos gyvenamosios vietos savivaldybės administraciją (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įst. 15 str. 1 d.).
Ieškovui išaiškintina, kad atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą (CPK 137 str. 4 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p., 290 – 291 str.,
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovo D. B. pareiškimą atsakovui AB Šiaulių banko Kauno filialui dėl nutarties panaikinimo.
Nutartis per 7 diena gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Simanavičienė