Nuorašas

Civilinė byla Nr. 2-938-251/2011

Teisminio proceso Nr.2-07-3-00894-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija: 26.3;128.5;

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 23 d.

Šiauliai,

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

sekretoriaujant Rasai Jonaitienei,

dalyvaujant pareiškėjai B. B.,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui VšĮ Šiaulių asmens sveikatos priežiūros centro atstovei Laimai Žukienei

nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu M. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. B. ir VšĮ Šiaulių asmens sveikatos priežiūros centrui dėl M. B. pripažinimo neveiksniu, ir

n u s t a t ė:

Pareiškėja B. B. prašė pripažinti jos sūnų M. B. neveiksniu ir paaiškino, kad jos sūnus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), serga psichikos liga nuo gimimo. Jo susirgimas pasireiškia tuo, kad dėl sveikatos būklės yra visiškai neorientuotas nei laike nei vietoje, negali suprasti savo veiksmų reikšmės. Jis neturi nei socialinių nei buitinių įgūdžių, nemoka nei skaityti, nei rašyti, negali atlikti juridinių veiksmų, disponuoti savo pajamomis, jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra. Pareiškėja paaiškino, kad nuo 2010-01-15 sūnui nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja vadovaudamasi teismo psichiatrijos ekspertizės išvadomis, prašo pareiškimą tenkinti ir pripažinti M. B. neveiksniu.

Suinteresuoto asmens VšĮ Šiaulių asmens sveikatos priežiūros centro atstovė Laima Žukienė su pareiškėjos nuomone sutinka ir vadovaudamasi ekspertų išvada prašo jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta. Vadovaujantis teismo psichiatrinės ekspertizės išvada M. B. negali dalyvauti teismo posėdyje, nes serga lėtiniu psichikos sutrikimu – įgimta silpnaprotyste - labai sunkiu protiniu atsilikimu su žymiu elgesio sutrikimu, jis negali būti pilnaverčiu teismo posėdžio dalyviu, negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir negali teisingai jų valdyti.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos paaiškinimo ir bylos duomenų matyti, kad M. B. buvo nustatyta visiška vaiko negalia nuo vaikystės, o nuo 2010-01-15 nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, jam nustatytas 20 procentų neįgalumo lygis. Iš teismo psichiatrinės ekspertizės akto matyti, kad M. B. nuo vaikystės turi proto negalią, nuo kūdikystės stebimas neurologų, nuo 1998 m. stebėtas psichiatrų dėl labai sunkaus protinio atsilikimo, kurio fone pasireiškė autizmo elementai, hiperaktyvumas bei ryškūs emocijų ir elgesio sutrikimai. M. B. buvo ugdomas pagal lavinamąją programą, tačiau nesugebėjo įgyti jokių pažintinės veiklos įgūdžių bei savitvarkos sugebėjimų. Nėra įgyti nei socialiniai nei buitiniai įgūdžiai, yra visiškai socialiai nesavarankiškas. 2011-02-07 Teismo psichiatrijos tarnybos Šiaulių skyriaus psichiatrės buvo konstatuota, kad M. B. prasmingam kontaktui neprieinamas, jo mąstymas ir pažinimo funkcijos neišsivysčiusios, jis neįgijęs jokių žinių, gebėjimų atlikti kasdienio funkcionavimo užduotis. Šiuo metu M. B. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – įgimta silpnaprotyste – labai sunkiu protiniu atsilikimu su žymiu elgesio sutrikimu, dėl ko negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų teisingai valdyti, negali ginti savo interesų (b. l. 20-22).

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad M. B. dėl psichinės ligos negalint teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir negalint jų teisingai valdyti, yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.10 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 307 str.1 d., 468 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu.

Priimti atskirą nutartį, kuria pradėti globos paskyrimo procesą.

Įsiteisėjusį teismo sprendimą pateikti Centrinei hipotekos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Gema Janušienė

Nuorašas tikras

Teisėja

Gema Janušienė