Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-301-434-2012].doc
Bylos nr.: 2-301-434/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

NUTARTIS

                                                                              Civilinė byla Nr.2-301-434-2012

Teisminio proceso Nr.2-15-3-00212-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija 119.5;117.1

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. gegužės 22 d.

Biržai

 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant atsakovui V. G. ir jo atstovui adv. Jonui Pliekaičiui, ieškovo atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui V. G. dėl išmokėtos draudimo išmokos bei palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Nustatė:

Ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 4516,55 Lt išmokėtos draudimo išmokos, kadangi jis kaltas dėl avarijos, įvykusios 2010-12-17 d., kurios metu buvo apgadintas automobilis VOLVO FM9.

Į teismo posėdį neatvyko ieškovo atstovas, nors apie teismo posėdį ieškovas buvo informuotas laiku ir tinkamai. Jokių jo neatvykimą pateisinančių duomenų iki teismo posėdžio pradžios negauta. Taip pat negauta ir ieškovo prašymo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Tokio prašymo ieškovas nebuvo išreiškęs ir savo pateiktuose teismui procesiniuose dokumentuose, t.y. ieškinyje ir dublike.

Nei atsakovas, nei jo atstovas neprašo priimti sprendimo už akių. Atsakovo atstovas teismui paaiškino, kad neprašo priimti sprendimo už akių, kadangi reikia šioje byloje tinkamai išsiaiškinti visas aplinkybes.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko ieškovo atstovas, nors apie teismo posėdį ieškovas buvo informuotas laiku ir tinkamai, jokių jo neatvykimą pateisinančių duomenų iki teismo posėdžio pradžios negauta, taip pat negautas ir ieškovo prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, o atsakovas teismo posėdyje neprašo priimti sprendimo už akių, todėl ieškinys paliekamas nenagrinėtu (LR CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).

Iš ieškovo išieškotinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 94 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291  str., teismas

              Nutarė:

              Ieškovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui V. G. dėl išmokėtos draudimo išmokos bei palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo palikti nenagrinėtu.

              Priteisti iš ieškovo  AB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), 16,55 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

              Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

Teisėja                                                                                         Nida  Solovjovienė