Adm.b. Nr. A2.1.-66-732/2014
Proceso Nr.4-30-00031-2014-1
(S)
Proc.b.kat.: 39.2.;40.2.1.;52.3.
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. vasario 27 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,
M. V. dalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. V., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, ūkininkės, našlės, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pareigūnė M. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2014-01-21 atlikus M. V. ūkio pakartotinį patikrinimą, nustatyta, kad nepašalinti 2013-12-30 patikrinimo akto Nr.436 GG8-100 nurodyti trūkumai, gyvuliai suvesti į tvartą, tačiau dėl gyvulių nepriežiūros nugaišo penki paršeliai ir viena karvė. Tvarte rasti negydomi du sergantys paršeliai. Pareigūnė M. V. veiką kvalifikavo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 43 str. 1 d.
M. V. dėl padaryto neprisipažino ir paaiškino, jog ji gyvulius prižiūri tinkamai, o pareigūnai prie jos be reikalo kabinėjasi.
Administracinės teisės pažeidimas įrodytas Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Molėtų valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos viršininko 2014-01-29 rašytiniu paaiškinimu Nr.43SD-018, administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2014-01-21 ūkinių gyvūnų laikymo vietos patikrinimo aktu Nr.43GG8-6, 2014-01-23 ūkio subjekto pakartotinio patikrinimo aktu Nr. 43GG8-7 ir kita bylos medžiaga (b.l.1-14). Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad M. V. neįvykdė 2013-12-30 patikrinimo akte Nr.43GG8-100 nurodytų reikalavimų: gyvulių laikymo vietose prikrauta pašalinių, su gyvulių laikymu nesusijusių daiktų. Gyvuliai laikymo vietose vos gali apsisukti ir atsigulti. Vanduo tvarte užšalęs, gyvuliai negirdyti. Galvijai žemiau vidutinio įmitimo, pasišiaušę. Likusi dalis tvarto užversta nenaudojamais rakandais ir buitinėmis šiukšlėmis. Kiaulė laikoma tamsoje, kiaulei ir paršeliams nepakreikta, jie pasišiaušę, sulysę. Šuo laikomas pririštas už kaklo metaline grandine prie nenaudojamos metalinės priekabos. Šuo išliesėjęs, susitraukęs, neapsaugotas nuo nepalankių oro sąlygų, neturi vandens ir pašaro. Be to, nustatyti nauji pažeidimai: tvarto gale rasta į kampą užsispaudusi nugaišusi karvė. Kada ji nugaišo, M. V. atsakyti negalėjo. Iš ūkyje buvusių 14 kiaulių patikrinimo metu rasta tik 9, iš jų 2 paršeliai serga ir laikomi uždengti pakratais. Kur dingo 5 paršeliai savininkė paaiškinti negalėjo. Sergantys paršeliai nėra gydomi, jiems gresia žūtis. Vanduo tvarte užšalęs, gyvuliai negirdyti. Avių nebėra. M. V. teigimu avis pasiėmė buvęs jų savininkas, kuris ir davė jai jas palaikyti (b.l.5-8). Molėtų valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Ūkio subjekto pakartotinio patikrinimo 2014-01-23 akte Nr. 43GG8-7 užfiksuota, jog 2014-01-23 d. 10,30 val. nuvykus atlikti kritusios karvės skrodimą, tvarte rasti 2 negyvi, ankščiau aprašyti sergantys paršeliai, rudas šuo sušalęs (lauke oro temperatūra -16° C), apšerkšnijęs ir beveik nereaguojantis į aplinką, ištrauktas iš po metalinės priekabos, labai išliesėjęs, leisgyvis ir alkanas buvo nuneštas į tvartą (pasak M. V. ji šį šunį nužudė). Tvarte laikomi gyvuliai (7 kiaulės, 3 galvijai ir 2 arkliai) dar nebuvo šerti ir girdyti. Trečią arklį M. V. yra perdavusi laikyti savo giminaičiui. Atsitiktinai, atokiau nuo tvarto, eglyne aptiktos 3 pririštos sušalusios, alkanos ir negirdytos avys, kurias M. V. slėpė, teigdama, kad jas atidavė jų savininkui (pavardės nenurodė), kuris buvo davęs jas laikinai palaikyti. Kad M. V. nusižengia, laikydama neženklintas avis pažymėta 2013-11-21 Ūkinių gyvūnų laikymo vietos patikrinimo akte Nr.43GG8-85 (b.l.9-14).
M. V. pažeidė ūkinių gyvūnų laikymo vietos ūkinės paskirties gyvūnų gerovės reikalavimų, patvirtintų VMVT direktoriaus 2002-05-16 įsakymo Nr. 223 ( žin. 2002 Nr.51-1974) 9, 12, 13, 14,15, 16, 17, 18, 19, 22, 25, 28 punktus (toliau REIKALAVIMAI) ir LR Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 2012-10-03 Nr.XI-22716 4, 6 str.
Bendraujant su pažeidėja M. V., teismas įsitikino, jog ji neturi sugebėjimų ir žinių prižiūrėti gyvūnus. Žiemos metu, esant dienos metu -16°C, ištisą parą gyvulių(avių) laikymas lauke, vertintina kaip gyvulių kankinimas. Šuo, kurį vėliau M. V. nužudė, lauke pririštas metaline grandine už kaklo, neturi jokio maisto, sušalęs, leisgyvis. Pagal patikrinimą tvartas paverstas sąvartynu, jame negalima laikyti gyvulių. Tvarte šalta, vanduo sušalęs. Gyvuliai 10,30 val. dar nešerti ir negirdyti. M. V. nesuvokia ir nenori suvokti, jog toks gyvūnų, prieštarauja LR Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 6 str.
M. V. padarė LR ATPK 43 str. 1 d. numatytą administracinio teisės pažeidimą.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi, dėl pakartotinių pareigūnų reikalavimų nevykdymo atsirado sunkios pasekmės - krito karvė, 2 paršeliai, nužudytas iškankintas šuo, M. V. skirtinas sankcijoje numatytas baudos maksimumas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas
n u t a r i a :
M. V. pripažinti kalta pagal LR ATPK 43 str. 1d. ir skirti jai 500 Lt baudą.
Baudą per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6408, o apskundus nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.).
Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.
Teisėjas Liudvikas Myško