Civilinė byla Nr. e2-15946-748/2016

                    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11353-2016-2

                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.7.5.; 3.2.5.1.; 3.2.6.5.2.; 3.2.6.5.11.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovės UAB „4finance“ pareikštas ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo R. M. 289,62 Eur negrąžintą paskolos sumą, 219,86 Eur sutartinių palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur. Nurodė, kad ieškovė su atsakovu sudarė paskolos sutartis, pagal kurias atsakovui suteiktas 289,62 Eur kreditas. Ieškovė pervedė minėtą sumą į atsakovo sąskaitą. Atsakovas įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas ir grąžinti suteiktą paskolą nevykdė, liko skolingas ieškovui 289,62 Eur nesumokėtos paskolos ir 219,86 Eur palūkanų.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniškai. Ieškovas, pateikdamas ieškinį, nurodė, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia paaiškinimais dėl Bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosiomis sąlygomis, vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosiomis sąlygomis,  sąskaitos išrašu, informacija apie asmenį. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą dėl skolos priteisimo ir priteisti iš atsakovo 289,62 Eur skolos bei 219,86 Eur sutartinių palūkanų (CK 1.136 str. l d., 6.71 str. 1 d., 6.63 str., 6.873-6.874 str., 6.881 – 6.886 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, sutartyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355, red. nuo 2015-01-01 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, buveinė – Jonavos g. 254A, Kaunas, a. s. Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, AB „Swedbank“, b. k. 73000, iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus šešiasdešimt du centus) skolos, 219,86 Eur (du šimtus devyniolika eurų aštuoniasdešimt šešis centus) sutartinių palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (509,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, nepateikęs atsiliepimo, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                               Snieguolė Vilutienė