Civilinė byla Nr. 2-1316-786/2019

                                                                Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00115-2019-9

                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                  2.6.1.3.6; 2.6.28.1; 3.2.6.6.2.

(S)

                 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

                                           SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                             2019 m. vasario 22 d.

                                                    Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovams V. D. ir G. D. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Anykščių šiluma“ ieškiniu atsakovams V. D. ir G. D. kreipėsi į teismą dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo ir prašo priteisti iš atsakovų po 199,36 Eur įsiskolinimą už suvartotą šiluminę energiją ir po 10 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieškinį.

Iš teismui grąžintų pažymų matyti, kad atsakovai ieškinį su visais jo priedais gavo 2019 m. vasario 6 d., tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimų nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai atsiliepimų nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovė tiekia šiluminę energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenis po 1/2 dalį nuosavybės teise priklauso atsakovams V. D. ir G. D. (b. l. 9). Ieškovė su atsakovu V. D. 2007 m. kovo 22 d. sudarė Šilumos vartojimo ir karšto vandens pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 833 (b. l. 3-4). Atsakovai naudojosi ieškovės teikiama šilumine energija, tačiau sutarties sąlygų nesilaiko ir už gautas paslaugas nemoka. Ieškovės skaičiavimais nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. atsakovų skola už suvartotą šiluminę energiją sudarė 398,73 Eur (po 199,36 Eur iš kiekvieno atsakovo) (b. l. 5).

Kadangi atsakovai įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieškovė kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys). Ieškovė patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovų atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovai V. D. ir G. D. nevykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas pagrįstas ir iš atsakovų ieškovei priteistina 398,73 Eur įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas (po 199,36 Eur iš kiekvieno atsakovo).

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

            CK 6.256 straipsnio 1 dalis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Kadangi atsakovai mokesčių nemokėjo, todėl ieškovė turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iš atsakovų būtų priteista teismo keliu.

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, pagal CPK 88 straipsnio, 93 straipsnio nuostatas, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis (po 10 Eur iš kiekvieno) (b. l. 8).         

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti Uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių šiluma” iš V. D. vieną šimtą devyniasdešimt devynis eurus 36 ct (199,36 Eur) skolą už suvartotą šiluminę energiją ir dešimt eurų (10 Eur) žyminį mokestį.

Priteisti Uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių šiluma” iš G. D. vieną šimtą devyniasdešimt devynis eurus 36 ct (199,36 Eur) skolą už suvartotą šiluminę energiją ir dešimt eurų (10 Eur) žyminį mokestį.

Išaiškinti, jog atsakovai V. D. ir G. D. šio sprendimo, priimto už akių, negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovai V. D. ir G. D. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams.

Ieškovė Uždaroji akcinė bendrovė „Anykščių šiluma“ šį sprendimą per 20 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja                        Vitalija Ragauskienė