Civilinė byla Nr. e2-3571-920/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19857-2018-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 3 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui G. B. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo G. B. (toliau – atsakovas) 678,55 Eur skolą už šilumos energiją, 7,26 Eur skolą už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, 22,64 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (e. b. l. 16-17), buto apyvartos žiniaraščio (e. b. l. 19-20), delspinigių skaičiuotės (e. b. l. 21-22) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei jis yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į ieškinyje nurodytas aplinkybes, pateiktus įrodymus konstatuotina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 678,55 Eur skola už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d., 7,26 Eur skola už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d., viso 685,81 Eur, ir 22,64 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 16,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur kitų išlaidų, iš viso 54,01 Eur (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnio, 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio).
Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – ši suma iš atsakovo nepriteistina bei neišieškotina (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 279 straipsnio 2 dalis, 286 straipsnio, 287 straipsnio 1 dalis, 307 straipsnio 1 dalis, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Kaunas, Raudondvario pl. 84, naudai – 685,81 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 81 ct) skolą, 22,64 Eur (dvidešimt dviejų eurų 64 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (708,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,01 Eur (penkiasdešimt keturių eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Linas Baublys