Civilinė byla Nr. e2-2708-260/2017
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01072-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.20.4.; 3.2.6.4.
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 22 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Raimondas Buzelis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės advokatų profesinės bendrijos „B. L. S. L.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Manfula“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė advokatų profesinė bendrija „B. L. S. L.“ 2017 m. rugsėjo 15 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovės UAB „Manfula“ 172 974,90 Eur skolą už suteiktas teisines paslaugas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad advokatų profesinė bendrija „Jurevičius, Bartkus ir partneriai“ (nuo 2010 m. birželio 7 d. – advokatų profesinė bendrija „B. L. S. L.“) ir atsakovė UAB „Manfula“ 2009 m. spalio 30 d. sudarė teisinių paslaugų sutartį. Nors ieškovė teikė atsakovei teisines paslaugas, atsakovė už jas su ieškove neatsiskaitė. Susidarius atsakovės įsiskolinimui, šalys sutarė, jog atsakovė pasirašys neprotestuotiną paprastąjį vekselį esančiai skolos sumai – 150 000 Eur. Vekselis buvo pasirašytas 2015 m. gruodžio 29 d. ir galiojo iki 2016 m. vasario 15 d. Ieškovė tikėdama, jog atsakovė apmokės už jai suteiktas teisines paslaugas ir tęsiantis bendradarbiavimui tarp šalių, vekselio suteikiamomis teisėmis nepasinaudojo. Kadangi atsakovė ir toliau neatsiskaitė su ieškove už suteiktas teisines paslaugas, šalys 2017 m. balandžio 12 d. sutarė dėl susidariusios skolos išskaidymo ir jos grąžinimo laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 29 d. iki 2019 m. balandžio 29 d. Nors atsakovė su tokiu mokėjimo grafiku sutiko, tačiau nepaisant to, ji nuo sutartos datos (2017 m. gegužės 29 d.) nesulaukė nė vieno atsakovės mokėjimo. Ieškinio pateikimo teismui dieną atsakovė jau buvo praleidusi keturis mokėjimo terminus iš eilės pagal sutartą grafiką, pradedant pirmuoju terminu.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįstas piniginis reikalavimas, atsiradęs iš sutarties, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Ieškovės paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė teikė atsakovei teisines paslaugas pagal 2009 m. spalio 30 d. teisinių paslaugų sutartį. Susidarius atsakovės įsiskolinimui, šalių susitarimu, 2015 m. gruodžio 29 d. atsakovė pasirašė neprotestuotiną paprastąjį vekselį 150 000 Eur sumai. Tačiau atsakovė vekselio jai suteikiamomis teisėmis nepasinaudojo. Šalys 2017 m. balandžio 12 d. pasirašė susitarimą dėl susidariusios skolos išskaidymo ir jos grąžinimo laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 29 d. iki 2019 m. balandžio 29 d. Tačiau atsakovė ir toliau, nuo 2017 m. gegužės 29 d. iki ieškovės ieškinio pateikimo teismui dienos, savo įsipareigojimų nevykdė.
Tarp šalių sudarytos teisinių paslaugų sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu terminu neatsiskaitė su ieškove už suteiktas teisines paslaugas (CK 6.53 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas dėl skolos už suteiktas teisines paslaugas yra pagrįstas, todėl tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteistinos 172 974,90 Eur nesumokėtos išlaidos už teiktas teisines paslaugas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).
Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, konstatuoja, kad atsakovė nustatytu terminu neįvykdė prievolės, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės ieškovei priteistinas 1 136 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Manfula“ (juridinio asmens kodas 133639191, adresas Kauno m. sav. Kauno m. Pramonės pr. 21) 172 974,90 Eur (vieno šimto septyniasdešimt dviejų tūkstančių devynių šimtų septyniasdešimties keturių eurų, 90 euro centų) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (172 974,90 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 136 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto trisdešimt šešių eurų) žyminį mokestį ieškovei advokatų profesinei bendrijai „B. L. S. L.“ (juridinio asmens kodas 300062777, adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Subačiaus g. 7, asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).
Pareikalauti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Manfula“, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jį įvykdytų arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius CPK 111 straipsnio reikalavimus ir pagrįstus CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Nurodyti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Manfula“, kad, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Tačiau, jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.
Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinį ir jo priedų kopijas išsiųsti atsakovei.
Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti elektroninių ryšių priemonėmis per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Raimondas Buzelis