Civilinė byla Nr. 2-1845-731/2019                                                                              Proceso Nr. 2-54-3-00142-2019-3                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 2 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų vandenys“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad pagal 2008-07-14 geriamojo šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartį Nr. 124, atsakovui reguliariai ir savalaikiai tiekia vandenį ir šalina nuotekas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas su ieškove pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas. Kadangi atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 158,06 Eur skolą ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.  

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2. straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pagal 2008-07-14 geriamojo šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartį Nr. 124, ieškovė įsipareigojo tiekti šaltą vandenį ir šalinti nuotekas bute, esančiame Zarasų r., Dusetų sen., Užtiltės k., Žirgų g. 10-27, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti kas mėnesį už suteiktas paslaugas pagal  nustatytus tarifus (sutarties 4 punktas). Atsakovas savo prievolių pagal sutartį nevykdė ir liko ieškovei skolingas 158,06 Eur.

Įvertinus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus pripažintina, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti ir iš atsakovo ieškovei priteisti 158,06  Eur skolą (CK 1.138 straipsnio 4 punktas, 6.59 straipsnis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

Tenkinant ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis).

Teismo turėtos pašto išlaidos (1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.  (duomenys neskelbtini), 158,06 Eur skolą ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidų uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų vandenys“ naudai.

Sprendimas per 30 gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė