Civilinė byla Nr. 2-3171-653/10

Proceso Nr. 2-03-3-01582-2010-7

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandžio 14 d.

Vilnius

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės R. K. ieškinio atsakovui A. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės priėmimo klausimą,-

              n u s t a t ė:

2010-03-05 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas dešimties dienų terminas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos nurodytiems ieškinio trūkumams  pašalinti.

Per teismo nustatytą terminą ieškovė pateikė teismui patikslintą ieškinį, tačiau ieškovė nepateikė santuokos liudijimo originalo, taip pat ieškovė nepateikė įstatymų nustatyta tvarka patvirtintų ieškinio priedų - Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, VĮ „Regitra“ Vilniaus filialo pažymų, 2010-02-18 medicinio pažymėjimo Nr. 77 ir kt.

Dėl nurodytų priežasčių daroma išvada, kad ieškovė teismo nustatytu terminu ir tvarka visų ieškinio trūkumų nepašalino.

Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad pareiškimo trūkumų nepašalinimo pasekmės ieškovei buvo išaiškintos, yra pagrindas ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės laikyti nepaduotu ir grąžinti jį ieškovei (LR CPK 115 str. 3 d.).

              Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d., 138 str., 290 str., 291 str., teismas

n u t a r ė:

Ieškovės R. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės laikyti nepaduotu ir gražinti jį ieškovei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Jelena Šiškina