Administracinė byla Nr. A2.9-28-586/2010

(Proceso Nr. 4-24-3-00234-2009-3)

Procesinio sprendimo kategorijos:

48.5; 52.3;

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. sausio 4d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., dirbanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d., ir

n u s t a t ė :

2009-12-18 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.P52328/30-68-P-1257, kuriame nurodė, kad N. B. mažametis sūnus K. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2009-11-16 Vėžaičių pagrindinėje mokykloje per matematikos pamoką, nereaguodamas į matematikos mokytojos pastabas valgė saulėgrąžas, be to įžeidžiamai kibo prie J. L., tai yra vartojo necenzūrinius žodžius ir šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

              Byla išnagrinėta pažeidėjai N. B. nedalyvaujant, apie teismo posėdžio datą ir laiką  ji informuota tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).

              Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P52328/30-68-P-1257, 2009-12-03 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad K. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2009-11-16 padaryta veika turėjo Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo požymių, tačiau pažeidimo padarymo metu jis nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako administracine tvarka, todėl administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios nepanaudojimą administracine tvarka traukiamas vienas iš tėvų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.

Iš prie bylos pateiktų duomenų apie N. B. nustatyta, kad ji ne kartą yra bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, paskutinį kartą ji administracine tvarka už šį pažeidimą bausta 2009-04-29, viso per vienerius metus administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą ji yra bausta keturis kartus.

Įstatymas nustato tėvams pareigą  dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad N. B. per metus penktą kartą traukiama atsakomybėn už tėvų valdžios nepanaudojimą, todėl jos veika atitinka administracinio pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d. sudėtį.

Panaudodami savo, kaip tėvų valdžią, auklėdami ir lavindami savo vaikus, sudarydami jiems sąlygas vystytis ir tobulėti, tėvai turi užtikrinti, kad jų nepilnamečiai vaikai nedarytų teisės pažeidimų ir nepiktnaudžiautų savo teisėmis bei galimybėmis (Lietuvos Respublikos CK 3.155str.), aiškinti vaikams, kokias jie turi pareigas ir teises, negali pažeidinėti įstatymų, tėvai taip pat privalo visokeriopai rūpintis vaikų saugumu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. N. B. keturis kartus administracine tvarka yra bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaikus, pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailisi, kas pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Tai, kad per metus laiko padarė analogišką pažeidimą nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes tai įtraukta į Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2d. sudėtį. N. B. paaiškino, kad pripažįsta  sūnaus padarytą pažeidimą, gailisi, dėl sūnaus elgesio anksčiau turėjo problemų, tačiau imasi visų įmanomų priemonių sūnaus elgesiui koreguoti, aiškinosi su sūnumi dėl jo poelgių, tačiau sūnus jos neklauso. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,  teismas

n u t a r ė:

N. B. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d. paskirti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

Nutarimas gali būti skundžiamas per dešimt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vandalinas Vainius