Baudžiamoji byla Nr. 1-3121-754/2013

                                                                                                                              Procesinis Nr.1-18-1-00809-2013-4

                            Procesinė kategorija:1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.;                                           1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.11.;                                           1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.2.4.8.; 2.3.2.2.;                                           2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.;

(S)

      VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

    NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

   2013 m. lapkričio 14  d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,

sekretoriaujant Ramintai Braškienei,

dalyvaujant prokurorei Loretai Masiulionytei, nukentėjusiajai V. V.,

kaltinamajam V. V., jo gynėjai advokatei Danguolei Elenai Mikalauskaitei,

viešame teismo posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirba montuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas: 2012-06-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. pagrindu, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., padarymo, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje; 2012-12-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. (2 epizodai ) - 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų per laisvės apribojimo laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kaltinamas  pagal LR BK  140 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

Kaltinamasis V. V. nežymiai sutrikdė žmogaus sveikatą ir sukėlė fizinį skausmą, o būtent: 2013-05-09 apie 22.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.51 ‰ girtumas ), kambaryje jis abiem rankomis pastūmė dukrą V. V. ant lovos, sugriebęs rankomis nukentėjusiosios V. V. rankas jas prispaudęs laikė, po to abiem rankomis sugriebė nukentėjusiajai V. V. už kaklo ir laikė jį suspaudęs ir tokiu būdu padarė nukentėjusiajai V. V. poodines kraujosruvas rankose, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena bute (duomenys neskelbtini) su žmona L. V. ir dukra Veronika. 2013-05-09  jis niekur nedirbo, išgėrė degtinės su pažįstamais ir apie 22 - 23 val. grįžo namo. Norėjo pavalgyti, savo kambaryje būdama dukra ėmė priekaištauti, kad valgo jos ir motinos maistą. Jis nuėjo į dukros kambarį ir stipriai paėmęs už rankų ją pastūmė ant lovos, neneigia, kad galėjo dukrą sugriebti ir už kaklo, tiksliai visų veiksmų neatsimena, nes buvo girtas. Į dukters kambarį buvo atėjusi ir jo žmona, kuri ramino juos. Dukra pasakė, kad iškvietė policiją. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Labai gailisi dėl savo veiksmų. Nuo 2013-09-11 jis vėl turi darbą, dirba montuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nukentėjusioji V. V. parodė, kad 2013-05-09  bute (duomenys neskelbtini), ji buvo savo kambaryje, kai apie 22.30 namo grįžo neblaivus jos tėvas V. V., kuris tuomet niekur nedirbo ir pastoviai vartojo alkoholinius gėrimus. Būdamas  neblaivus tėvas būna labai agresyvus, jis yra teistas dėl smurto prieš jos motiną. Kai tėvas grįžo į namus, ji papriekaištavo, kad jis suvalgo jos ir motinos maistą. Ji tuo metu sėdėjo ant lovos, kai priėjęs tėvas ją abiem rankomis pastūmė į pečius ant lovos, rankomis sugriebė jai už riešų ir prispaudęs ją laikė, ji jautė fizinį skausmą rankose. Po to tėvas sugriebė jai už kaklo ir stipriai laikė, jai šiek tiek skaudėjo, bet atbėgo motina ir nustūmė tėvą nuo jos. Ji tuoj pat paskambino į policiją, o tėvas nuėjo į savo kambarį.

Specialisto išvadoje Nr. G 1483/13 (01) nustatyta, kad V. V. padarytos poodinės kraujosruvos rankose, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2013-05-09), paveikus kietais bukais daiktais. Visos nustatytos kraujosruvos būdingos suspaudimui pirštais. Sužalojimams padaryti galėjo pakakti penkių trauminių poveikių. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai nebūdingi savęs žalojimui (b.l. 30-31).

Kaltinamojo V. V. kaltę taip pat patvirtina: liudytojų L. V. bei M. S. parodymai (b.l. 21-22); įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l. 14-16); tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 11-13); kvitas, kad 2013-05-10 00.32 val. V. V. nustatytas 2.51‰ girtumas (b.l. 60); V. V. kūno apžiūros protokolas, kur 2013-05-10 nustatyta, kad ant nukentėjusios V. V. abiejų rankų dilbių matosi kraujosruvos, ant kaklo sužalojimų žymių nesimato (b.l. 26-28); akistatos protokolas (b.l. 72, 73); bendrojo pagalbos centro pateikto garso įrašo apžiūros protokolas (b.l. 17-20).

Teismas, išanalizavęs kaltinamojo, nukentėjusiosios ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamojo V. V. kaltė dėl to, kad jis 2013-05-09 apie 22.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.51 ‰ girtumas ), kambaryje abiem rankomis pastūmė dukrą V. V. ant lovos, sugriebęs rankomis nukentėjusiosios V. V. rankas jas prispaudęs laikė, po to abiem rankomis sugriebė nukentėjusiajai V. V. už kaklo ir laikė jį suspaudęs ir tokiu būdu padarė nukentėjusiajai V. V. poodines kraujosruvas rankose, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK  140 str. 1 d..

Teismas, už padarytą nusikaltimą skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis  prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p). Kaltinamasis V. V. teistas (b.l. 53), administracine tvarka nebaustas (b.l. 45), psichiatrinėse įstaigose nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas (b.l. 49-51). V. V. LR BPK 140 str. tvarka laikinai sulaikytas 2013-05-10 00.15 val. (b.l. 61), paleistas 2013-05-10 14.00 val. (b.l. 78). 2013-05-10 V. V. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 80, 81). Jo padaryta veika priskiriama prie tyčinių nesunkių nusikaltimų, vėl nusikalto neatlikęs paskirtos bausmės, tačiau kaltinamasis pradėjo dirbti, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o skiriant laisvės apribojimą bei paskiriant įpareigojimus (LR BK 48 str.).

Teismas, vadovaudamasis  LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str.,

n u s p r e n d ė :

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 140 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 180 valandų per laisvės apribojimo laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtą bausmę sumažinus 1/3, laisvės apribojimą skirti 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 120 valandų per laisvės apribojimo laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d. paskirtąją bausmę iš dalies pridėti prie 2012-12-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmės, ir skirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 140 valandų per laisvės apribojimo laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-05-30 21.35 val. iki 2012-05-31 16.00 val., nuo 2012-08-07 01.05 val. iki 2012-08-08 10.50 val. ir nuo 2013-05-10 00.15 val. iki 2013-05-10 14.00 val. (keturias paras), kas vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d., 66 str., atitinka aštuonias laisvės apribojimo dienas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

              Kardomąsias priemones, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tas pačias –  rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

              Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja               Alberta Baltušytė