Administracinė byla Nr. A2.9.-705-733/2013
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00681-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. birželio 21 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
M. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausta 2007-12-17 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 4 d. – 50 Lt bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, duomenų apie teistumą byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė :
2013 m. gegužės 25 d., apie 19 val., Šilutės m., Parko g., M. G. nepilnametė dukra L. G., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje pasirodė būdama girta (nustatytas 0,29 promilės girtumas). Tokiu būdu nepilnametės L. G. motina M. G. trauktina administracinėn atsakomybėn už dukters padarytą teisės pažeidimą pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį.
M. G. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėja į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
M. G. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas L. G. rašytiniu paaiškinimu, pareigūnės tarnybiniame pranešime, asmens blaivumo teste užfiksuotais duomenimis.
M. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo, proporcingumo ir protingumo principais, M. G. skirtina ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 178 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.
n u t a r i a :
M. G. pripažinti kalta pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti šešiasdešimties litų (60 Lt) baudą, kurią turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Robertas Povilaitis