Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-12-20][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-2116-213-2019].docx
Bylos nr.: A17.-2116-213/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Trakų r. PK institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2116-213/2019

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00286-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10.

 (S)

 

img1 

 

 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2019 m. lapkričio 15 d.

Trakai

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Sandrai Karpičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui S. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., registruotas Užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, ir

 

n u s t a t ė:

 

2019-10-18 apie 20 val. 02 min.. S. S., būdamas neblaivus (nustatytas 2,60 promilės girtumas), būdamas (duomenys neskelbtini)., paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir kvietėsi policijos pagalbą, žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga ir melagingai pranešė apie tai, jog vyksta konfliktas su namo šeimininku V. S.. Tokiais savo veiksmais S. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad tą dieną tikrai skambino pagalbos telefonu, tačiau savo dėdei norėjo iškviesti greitąją pagalbą. Neginčijo tos aplinkybės, jog buvo išgėręs, todėl tikėtina, kad vietoje greitosios pagalbos iškvietė policijos pareigūnus. Kadangi buvo išgėręs, todėl ne viską prisimena. Dėl padaryto gailisi.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą administracinį, įrodyta 2019-10-18 administracinio nusižengimo protokolu, ataskaitų žiūrykle, policijos pareigūnų A. D. ir A. Z. tarnybiniais pranešimais, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, administracinių nusižengimų išrašu, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog S. S. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tai, jog pažeidėjas nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), bei tai, jog pažeidėjas nedirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, todėl S. S. skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui – 1000 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

n u t a r i a:

 

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1000 (vieno tūkstančio eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 19107058901 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

 

 

 

Teisėja       Vita Lučkauskaitė