Civilinė byla Nr. 2-209-439/2012
Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00153-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;116.1;125.1.
(S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 18 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant nepilnamečių ieškovų A. B., V. B., G. B. atstovei pagal įstatymą R. L., jos atstovui advokatui Kęstučiui Stankevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal nepilnamečių ieškovų A. B., V. B., G. B., atstovaujamų atstovės pagal įstatymą R. L., ieškinį atsakovui P. B., dėl priteisto išlaikymo dydžio vaikams pakeitimo (padidinimo), ir
n u s t a t ė :
nepilnamečiai ieškovai: A. B., V. B., G. B., atstovaujami atstovės pagal įstatymą R. L., prašo 2004 m. kovo 2 d. Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymu nuo 2004-03-01 iš atsakovo P. B. nepilnamečiams vaikams: A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą po 125 litus kiekvienam vaikui kas mėnesį iki vaikų pilnametystės pakeisti, t.y. padidinti priteistą išlaikymo sumą iki 250 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja prašo paskirti motiną R. L.. Be to prašo nutraukti išlaikymo išieškojimą iš atsakovo pagal 2004-03-02 Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymą.
Atsakovas P. B. į teismo posėdį neatvyko, jam procesinių dokumentų nepavyko įteikti, įrašo apie jo deklaruotą gyvenamąją vietą gyventojų registre nėra. Nors nustatyta, kad atsakovas dirba UAB „Technovalis“, esančioje Klaipėdos m., Nemuno g. 117, tačiau ten jam siųstų procesinių dokumentų atsakovas neatsiėmė. Iš VĮ Registrų centro informacijos nustatyta, kad Šilalės r. sav. (duomenys neskelbtini) atsakovui P. B. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su statiniais ((duomenys neskelbtini)). Šiame kaime gyvena ir atsakovo motina S. B., kuriai siųsti atsakovui skirti procesiniai dokumentai, tačiau pastaroji du kartus atsisakė priimti sūnui adresuotus procesinius dokumentus, šią aplinkybę patvirtino laiškininkė O. Š.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 124 straipsnio 2 dalimi atsisakymas priimti procesinį dokumentą arba pasirašyti dėl jo gavimo prilyginamas procesinio dokumento įteikimui. Darytina išvada, jog procesiniai dokumentai atsakovui P. B. yra įteikti tinkamai, t.y. jo motinai (LR CPK 123 str. 3d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš nepilnamečių ieškovų atstovės pagal įstatymą R. L. paaiškinimų ir rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad R. L., buvusi P. (b.l.6) ir atsakovas P. B. turi tris bendrus nepilnamečius vaikus: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.7-9). 2004 m. kovo 2 d. Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymu iš P. B. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 125 litus kas mėnesį kiekvienam vaikui, skaičiuojant nuo 2004m. kovo 1d. iki vaikų pilnametystės (b.l.13). Ieškovų atstovė paaiškino, kad vaikai žymiai paaugo, jų poreikiai išaugo, būtinoms vaikų vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti jų poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Jos gaunamo minimalaus darbo užmokesčio (591 Lt) ir valstybės mokamų vaiko pinigų (po 52 Lt), iš atsakovo priteistų sumų po 125 Lt, kurias moka Vaikų išlaikymo fondas, nepakanka užtikrinti vaikų būtinus poreikius.
Įstatymo nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str.1 d., 2 d.). Įstatyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Dėl to įstatymas numato galimybę pakeisti priteisto išlaikymo dydį priklausomai nuo pakitusių vaiko poreikių ar iš esmės pasikeitusios tėvų turtinės padėties (CK 3.201 str.). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką pripažįstama, kad išlaikymo dydžiui pakeisti būtina nustatyti pagrindą, kurį sudaro konkrečios faktinės aplinkybės, t.y. esminiai tėvo (motinos) turtinės padėties pasikeitimai arba vaiko poreikių pasikeitimas. Bylose dėl išlaikymo dydžio pakeitimo nagrinėjimo dalyką sudaro aplinkybės - ar po teismo sprendimo dėl išlaikymo dydžio ir formos nustatymo iš esmės pasikeitė tėvo (motinos) turtinė padėtis ir vaiko (vaikų) poreikiai. Šioje byloje nustatyta, kad nuo išlaikymo vaikams priteisimo momento praėjo 8 metai. Lietuvoje pasikeitė minimalus gyvenimo lygis, kuris dabar yra lygus 130 litų, vartojimo kainų lygis dėl infliacijos įtakos, dėl ko pragyvenimas pabrango, vaikai žymiai paaugo, dėl to jų poreikiai padidėjo ne tik maistui, bet ir socialinėms, materialinėms ir kultūrinėms reikmėms. Todėl teismas prieina prie išvados, kad šiuo metu išaugo vaikų išlaikymo išlaidos dėl nurodytų aplinkybių. Todėl pripažintina, kad yra teisinis pagrindas padidinti atsakovo privalomą teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams, atsižvelgiant į jų būtinus poreikius. Byloje esančiais duomenimis nepilnamečių ieškovų motina augina 4 nepilnamečius vaikus, yra sukūrusi kitą šeimą, jos vyras bedarbis, šeima pragyvena iš ieškovų atstovės darbo užmokesčio ir vaiko pinigų, bei iš atsakovo priteisto 125 Lt išlaikymo kiekvienam vaikui, kurį moka Vaikų išlaikymo fondas. Pagal ieškovų atstovės R. L. paaiškinimą jos žiniomis atsakovas gyvena su kita moterimi ir turi vieną mažametį vaiką. Pagal Sodros pažymą matyti, kad atsakovas dirba UAB „Technovalis“, 2012m. birželio mėnesį uždirbo 400 litų. Iš VĮ Registrų centro informacijos nustatyta, kad jis įsigijo nekilnojamojo turto - žemės sklypą su statiniais. Iš VĮ „Regitra“ informacijos nustatyta, kad jis turi automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Sodros pažymos matyti, kad jam nuo 2011m. liepos mėnesio iki 2012m. liepos mėnesio nepriskaičiuotos jokios pensijos, kompensacijos ar pašalpos, t.y. jis yra sveikas asmuo. Nors apie atsakovo tikslias gaunamas pajamas nėra žinoma, tačiau atsakovas yra jauno amžiaus, darbingas asmuo, turi turto. Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes bei į ieškovų atstovės paaiškinimą, kad jis turi dar vieną nepilnametį vaiką, darytina išvada, jog atsakovas P. B. turi galimybę uždirbti ir teikti savo keturiems nepilnamečiams vaikams po 200 litų išlaikymą kiekvienam vaikui. Todėl 2004-03-02 Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymu nepilnamečiams ieškovams iš atsakovo priteistas 125 litų dydžio išlaikymas padidintinas iki 200 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t.y. nuo 2012-03-30 iki vaikų pilnametystės ir vykdytinas skubiai (LR CK 3.192 str., 3.196 str. 1d. 1p., 3.200 str., LR CPK 282str. 2d. 1p.). Priteista išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.). Išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, skirtina vaikų motina R. L.. (LR CK 3.190 str. 1d.). Likusioje dalyje ieškinys atmestinas, nes neįrodytas.
Iš atsakovo P. B. valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 102,40 Lt: 81 Lt žyminio mokesčio ir 21,40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1d. 3p., 93 str. 2d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str. teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti iš dalies.
Pakeisti 2004m. kovo 2d. Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymu iš P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams: A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo dydį ir padidinti išlaikymą nuo 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų iki 200 (dviejų šimtų) litų kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis, skaičiuojant nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t.y. nuo 2012m. kovo 30d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti vaikų motiną R. L., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutraukti išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimą iš P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 2004m. kovo 2d. Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr.2-202-01/2004m.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti iš P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 102,40 Lt ( vieną šimtą du litus 40 centų) bylinėjimosi išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr. LT247300010112394300, bankas "Swedbank" AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimą, dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo, vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė