Civilinė byla Nr. e2-1105-732/2020
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00051-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 1 d.
Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prime Leasing“ ieškinį atsakovui A. M. dėl nuostolių atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Prime Leasing“ kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo A. M. priteisti 3 969 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad 2019-06-11 atsakovas važiavo ieškovei priklausančiu automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas, važiuodamas kelio 2812 Joniškis-Dubingiai-Dirmeitai-Paberžė 32 kilometre, 19.41 val. nepasirinko saugaus greičio, nesugebėjo automobilio sustabdyti ir atsitrenkė į priekyje pristabdžiusį automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir apgadino abu automobilius. Aplinkybė, kad atsakovas sugadino ieškovei priklausantį automobilį, įrodyta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-07-04 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-1223-927/2019. Ieškovė dėl atsakovo padaryto eismo įvykio ir jo metu sugadinto automobilio patyrė nuostolius, kuriuos sudaro 3 830 Eur suma, patirta dėl automobilio sugadinimo, ir 139 Eur išlaidos automobilio transportavimui. Nurodytu būdu dėl atsakovo neteisėtų veiksmų ieškovė patyrė 3 969 Eur nuostolį.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas ieškinys laikomas įteiktu praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovui pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas 2002-02-12. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad atsakovas įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-07-04 nutarimu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį ir 423 straipsnio 3 dalį, kadangi 2019-06-11 19.41 val. Vilniaus r., kelio 2812 32 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio ir nesugebėjo automobilio sustabdyti, todėl atsitrenkė į priekyje pristabdžiusį automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir apgadino abu automobilius. Dėl atsakovo padaryto eismo įvykio ieškovė patyrė 3 969 Eur nuostolį: byloje pateikti duomenys patvirtina, kad už automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą ir saugojimą ieškovė sumokėjo 139 Eur, o automobilio atkuriamoji vertė (remonto kaštai) – 3 830 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1 dalyje civilinė atsakomybė apibrėžta kaip turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Bet kuriai civilinės atsakomybės rūšiai (tiek sutartinei, tiek deliktinei) taikyti reikalinga nustatyti visas būtinąsias civilinės atsakomybės sąlygas: nukentėjusios šalies patirtą žalą (nuostolius), atsakingos dėl žalos atsiradimo šalies neteisėtus veiksmus (neteisėtą neveikimą) ir kaltę (išskyrus griežtosios civilinės atsakomybės taikymo atvejus) bei priežastinį neteisėtų veiksmų (neteisėto neveikimo) ir padarytos žalos (nuostolių) ryšį. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad yra visos būtinosios atsakomybės sąlygos: ieškovė dėl atsakovo kaltės – neteisėtų veiksmų, kurie yra konstatuoti įsiteisėjusiu teismo nutarimu, patyrė 3 969 Eur nuostolį, todėl yra pagrindas tenkinti ieškinį.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (3 969 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-01-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 89 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Prime Leasing“, juridinio asmens kodas 302565318, iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3 969 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt devynis eurus) nuostolių atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 969 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-01-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 89 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.
Teisėjas Liudvikas Myško