Baudžiamoji byla Nr. e1-264-714/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49661-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.12.; 1.2.20.13.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. vasario 15 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė,

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 2 kartus, paskutinį kartą 2021 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė areštas 40 parų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 8 punktu, 10 punktu paskirtos bausmė vykdymą atidėti 6 mėnesiams ir arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirti P. S. intensyvią priežiūrą, nustatant jo buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 06.00 val., bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, bei paskirti įpareigojimus neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metus. Baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė :

P. S. 2023 m. gruodžio 29 d. apie 16.40 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir neturintiems teisės asmenims, vairavo jam priklausančią transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 7510" (0...5%) Nr. ARKB-0196 ± 0,017%; (0,01...1)% ± 1,7% (2023-08-31 patikros sertifikato Nr.1986114, patikros metodo žymuo BMP 8871101-78:2003, kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iškvėptame ore, nustatyta 2,73 (įvertinus 1,7% paklaidą - 2,69) promilių girtumas.

Be to, jis būdamas teistas 2021 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 68 straipsniu paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus bei būdamas supažindintas su Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus sudarytu bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros 2021 m. rugpjūčio 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini) planu, piktybiškai vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. 2023 m. gruodžio 29 d. apie 16.40 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonę vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus.

P. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu jis yra kaltinamas. P. S. kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje, padarymo grindžiama, remiantis žemiau pateiktais duomenimis:

2023 m. gruodžio 29 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos V. R. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo;

2023 m. gruodžio 29 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos V. R. įvykio vietos apžiūros protokolas;

 2023 m. gruodžio 30 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos V. R. daiktų apžiūros protokolas ir jo priedai;

Alkoholio kiekio matuoklio registracijos žurnalo kopija;

Transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija;

Informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš VĮ „Regitra“ išrašo kopija;

2024 m. sausio 18 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. U. tarnybinis pranešimas;

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pateikto 2021 m. rugpjūčio 10 d., individualaus probuojamojo priežiūros plano Nr. (duomenys neskelbtini) kopija;

Įtariamojo P. S. parodymai.

Iš aptartų duomenų visumos teismas daro išvadą, kad yra visiškai įrodyta, jog P. S. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. P. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį – jis 2023 m. gruodžio 29 d. apie 16.40 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir neturintiems teisės asmenims, vairavo jam priklausančią transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matavimo prietaisu nustatyta 2,73 (įvertinus 1,7% paklaidą - 2,69) promilių girtumas. P. S. veika teisingai kvalifikuota ir pagal BK 243 straipsnį – jis būdamas teistas 2021 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 68 straipsniu paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus bei būdamas supažindintas su Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus sudarytu bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros 2021 m. rugpjūčio 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini) planu, piktybiškai vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. 2023 m. gruodžio 29 d. apie 16.40 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonę vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnis).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

P. S. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis) ir vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstamos veikos yra baigtos. Anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis nusikalstamą veiką numatytą BK 243 straipsnyje padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau yra išdėstyta, spręstina, kad bausmės tikslai bus pasiekti P. S. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymą skiriant 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina 1/3, ir skirtina bausmė 60 (šešiasdešimt) parų arešto; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 straipsnyje, padarymą skiriant 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina 1/3, ir skirtina bausmė 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir skirtina subendrinta galutinė bausmė 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Išaiškintina, kad nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą (Ulonų g. 8A, 62505, Alytus) atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, P. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, penkių metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuotinas P. S. priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas V. B. vardu.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas kartu su automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), vykdant konfiskavimo procedūrą.

Vadovaujantis BPK 139 straipsniu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, P. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepateiktas.

Proceso išlaidų nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę - 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. S. bausmę 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir skirti jam bausmę - 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. S. bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir skirti subendrintą galutinę bausmę - 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Išaiškinti, kad nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą (Ulonų g. 8A, 62505, Alytus) atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, P. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkių) metų laikotarpiui, kuri taip pat apima uždraudimą įgyti teisę vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti P. S. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą V. B. vardu, valstybės nuosavybėn.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti kartu su automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), vykdant konfiskavimo procedūrą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti P. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti P. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Jūratė Lukšienė