Civilinė byla Nr. e2-15041-752/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08504-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.1.; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.6.4.(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

n u s t a t ė :

ieškovė  kreipėsi  į  teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės  2 875,25 Eur skolą, 8,63 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33 Eur žyminio mokesčio.

Ieškovė nurodė, kad 2017 m. vasario 2 d. šalys sudarė Detalių pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė atsakovei pardavė prekes ir išrašė PVM sąskaitą faktūrą. Atsakovė pagal minėtą PVM sąskaitą-faktūrą nesumokėjo ir liko skolinga 2 875,25 Eur, kuriuos ieškovė prašo priteisti iš atsakovės. Šalių pasirašyta sutartis numatė 0,02 proc. dydžio delspinigių mokėjimą už vėlavimą atsiskaityti, todėl ieškovė paskaičiavo 8,63 Eur delspinigius, kuriuos prašo priteisti iš atsakovės.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovė ir atsakovė 2017 m. vasario 2 d. šalys sudarė Detalių pirkimo-pardavimo sutartį. Ieškovė išrašė PVM sąskaitą faktūrą, atsakovės jos neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei 2 875,25 Eur ir 8,63 Eur paskaičiuotų delspinigių.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais – 2017-02-02 detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartimi Nr. 2017 02 02-EB-S1 (e. b. l. 6-7), sutarties priedu (e. b. l. 8), pranešimu (e. b. l. 9), priminimu (e. b. l. 10), įspėjimu (e. b. l. 11), delspinigių skaičiavimo lentele (e. b. l. 12), PVM sąskaita faktūra (e. b. l. 17-18), todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo prievolę atsakovė ieškovei yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 2 875,25 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai).

Sutartyje buvo įtvirtinta, kad už vėlavimą atsiskaityti skolininkas moka pardavėjui 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku su ieškove neatsiskaitė, ieškovė paskaičiavo delspinigius, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 8,63 Eur delspinigių.

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos 33 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini),  ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini),  naudai – 2 875,25 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 25 ct) skolą, 8,63 Eur (aštuonių eurų 63 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (2 883,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 33,00 Eur (trisdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnis nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.