Administracinė byla Nr. A2.13-367-857/2013
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00287-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 53
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. balandžio 15 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios muzikos mokytoja Biržų rajono Pabiržės pagrindinėje mokykloje, gyvenančios M. ir J. Y. g. 9, Biržai, prašymą dėl skirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo,
Nustatė:
N. P. 2012-05-21 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubausta pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
Asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, prašo teismą sutrumpinti 2012-05-21 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, esant visiems LR ATPK 329 str. nurodytiems specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindams bei atsižvelgiant į tai, jog dėl esamų asmeninių aplinkybių jai reikalinga teisė vairuoti.
Asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones pateikė pažymėjimą, kad yra atestuota pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, jog pagal sveikatos būklę gali be apribojimų vairuoti transporto priemones, pažymą, jog mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomą mokymą. N. P. nurodo, jog per specialiosios teisės atėmimo laikotarpį, beje ir niekada iki to, nėra padariusi jokių teisės pažeidimų, teismo paskirtą baudą sumokėjo. Teismo prašo atsižvelgti, jog šiuo metu po vykusio skyrybų proceso gyvena viena ir rūpinasi nepilnamečiu sūnumi, buitimi ir namais. Jai nuolatos tenka prašyti pagalbos, kad draugė nuvežtų į darbą, ar padėtų parsivežti sunkesnius pirkinius. Nurodė, jog šių metų sausio mėn. mirė jos tėvelis, o invalidumą turinti mama, kuriai būtina pagalba, gyvena Kėdainiuose. Tik turėdama teisę vairuoti transporto priemones, galėtų automobiliu pigiau nuvykti pas mamą ir išspręstų daugelį jai vienai tenkančių kasdienių rūpesčių. Pažymėjo, jog dėl to, kad vairavo neblaivi labai gailisi, labai išgyvena ir mano, kad gavo pamoką visam gyvenimui bei prisiekia niekada šitaip nepasielgti.
Išnagrinėjus N. P. prašymą bei administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, jog yra pateikti visi reikalingi dokumentai dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo. N. P. pažeidimą padarė 2012-04-27 d. (b.l. 4). Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jos atžvilgiu priimtas 2012-05-21 d., tai rodo, kad yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, nes asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus. N. P. administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, kai jai buvo atimta teisė vairuoti, nebausta. Visa tai rodo, kad N. P. atžvilgiu yra visi pagrindai taikyti LR ATPK 329 str. nuostatas. Tačiau LR ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks LR ATPK 20 str. numatytus tikslus.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad šiuo metu galima teigti, jog N. P. paskirta nuobauda pasiekė tikslą, nes ji nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, jai nustatytas 0,60 promilių (lengvas) girtumo laipsnis, teisme pripažino pažeidimą ir gailėjosi, jos vairavimo stažas yra nuo 1997 m., nutarimu paskirtą 1000 Lt baudą sumokėjo, praeityje nėra bausta administracine tvarka, dirba, darbdavio charakterizuojama teigiamai, o nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas yra didesnis nei vienas mėnuo.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Ši nuobauda turi būti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmas, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes. Nuobauda skirta siekiant prevencinių tikslų sukurti pažeidėjui suvaržymus, dėl kurių jis būtų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiškų nusižengimų padarymo ateityje.
Nagrinėjant N. P. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo atsižvelgiama į išdėstytus motyvus, dėl ko jai reikalinga teisė vairuoti, į jai nustatytą neblaivumo dydį bei į tai, jog asmuo anksčiau nėra baustas administracine tvarka. Remiantis aukščiau išdėstytu, darytina išvada, jog nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas gali pasiekti nuobaudai keliamus tikslus trumpesniu terminu, todėl N. P. administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas
Nutaria:
N. P. prašymą tenkinti ir administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Dainius Strautininkas