Civilinės bylos Nr. eB2-1273-864/2020 (S)              Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00452-2017-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 22 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Darbo vizija“ nemokumo administratoriaus UAB „Projektų investicijos“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 3 d. nutartimi UAB „Darbo vizija“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas Aivaras Aleksejevas; nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 29 d.

2.       2017 m. rugsėjo 14 d. nutartimi patvirtintas bankrutavusios įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo patikslintas 2017 m. rugsėjo 26 d., 2018 m. sausio 29 d., 2018 m. kovo 19 d., 2018  m.  gegužės 24 d., 2020 m. sausio 21 d., 2020 m. kovo 26 d. nutartimis.

3.       2017 m. spalio 25 d. nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą, patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

4.       2017 m. lapkričio 6 d. nutartimi panaikinta 2017 m. spalio 25 d. nutartis, kuria taikyta supaprastinto bankroto proceso procedūra bei visam bankroto proceso laikotarpiui patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

5.       2017 m. lapkričio 20 d. paskirtas naujas bankroto administratorius UAB „Projektų investicijos“ (toliau ir nemokumo administratorius).

6.       2018 m. kovo 22 d. nutartimi UAB „Darbo vizija“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. kovo 29 d.

7.       2020 m. liepos 2 d. ir 2020 m. rugsėjo 4 d. nutartimis paskirti įpareigojimai nemokumo administratoriui.

8.       2020 m. rugsėjo 4 d. nemokumo administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, kuris teismo 2020 m. spalio 6 d. nutartimi netenkintas.

9.       2020 m. spalio 9 d. teisme gautas nemokumo administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nemokumo administratorius nurodo, jog visos bankroto procedūros baigtos.

Galutinė įmonės ataskaita tvirtintina. Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas. 

10.       Pažymėtina, jog Vilniaus apygardos teismas 2020 m. spalio 12 d. nutartimi nustatė, kad atsakovės pripažinimo pasibaigusia klausimo sprendimui teismas taiko nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojusias Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) nuostatas.

11.       Remiantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau ir JANĮ) 99 straipsnio 1 dalimi, galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Nurodyto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodytos šios sumos: 1) bankroto proceso pajamų suma; 2)  visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; 3) kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; 4) kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma. Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis). Teismo nutartis dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo yra neskundžiama (JANĮ 99 straipsnio 6 dalis).

12.       Nemokumo administratorius pateikė teismui 2020 m. liepos 30 d. administratoriaus veikos ataskaitą, kurios turinys iš esmės atitinka Galutinės bankroto ataskaitos turiniui keliamus JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, joje nurodyta, kad bankroto proceso metu jokių lėšų gauta nebuvo, su įmonės kreditoriais atsiskaityta nebuvo. Teismas neturi duomenų, dėl kurių nemokumo administratoriaus pateikta Galutinė bankroto ataskaita negalėtų būti tvirtinama, todėl sprendžia, kad yra pagrindas patvirtinti Galutinę bankroto ataskaitą.

13.       JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti dokumentai privalomi pateikti kartu su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

14.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr.  2A-924/2014).

15.       Teismas konstatuoja, jog administratoriaus pateikti kartu su prašymu ir papildomai dokumentai iš esmės atitinka teisinį reglamentavimą. Bankrutavusios UAB „Darbo vizija“ bankroto procesas pradėtas bei buvo vykdomas nuo 2017 m. gegužės 3 d., vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo nuostatomis, ir kreditoriams buvo žinomas; įmonės likvidavimo procedūros vykdomos nuo 2018 m. kovo 22 d., 2020  m.  rugpjūčio 7 d. susirinkime kreditoriai priėmė administratoriaus prievolių įvykdymą. Teismui nurodoma informacija apie visas proceso metu gautas pajamas ir jų paskirstymą, patirtas administravimo išlaidas. Pagal administratoriaus nurodytą informaciją kreditoriams, kreditoriniams reikalavimams padengti lėšų nebuvo paskirta, bankroto procesas buvo neperspektyvus: bankroto eigoje gautos priteistos bylinėjimosi išlaidos 23805,82 Eur, iš kurių 13808,82 Eur padengtos administravimo išlaidos, likusieji 10000 Eur pervesta įkaito turėtojui.

16.       Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo, proceso pradžios ir pabaigos balansai. Panaikinti visi areštai taikyti turtui.

17.       Susipažinus su nemokumo administratoriaus pateiktais dokumentais spręstina, jog visos bankroto procedūros yra baigtos.

18.       Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

19.       Pagal JANĮ 100 straipsnio 4 dalį, įmonės administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl BUAB  „Darbo vizija“ išregistravimo.

Vadovaudamasis JANĮ 99, 100 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Patvirtinti BUAB „Darbo vizija“ galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Darbo vizija“ (j. a. k. 303200048) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas dalyje dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo neskundžiamas, kitoje dalyje - per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                   Ramunė Mikonienė