Civilinė byla Nr. 2VP-3058-1040/2016                                                                  

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5;

3.2.7.2; 3.5.1.1

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 5 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Dalios Kaniauskienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „TEO LT“, UAB „Gelvora“, Violeta Šadurskaitė,

n u s t a t ė :

Pareiškėja antstolė Dalia Kaniauskienė prašo pakeisti išieškotoją AB „TEO LT“ į UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje. Nurodo, kad pradinis išieškotojas AB „TEO LT“ 2016 m. spalio 24 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkų prievoles, įskaitant V Š įsiskolinimą, naujajam išieškotojui – UAB „Gelvora“. Pareiškėjas nurodė, kad antstolės kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 30 d. įsakymą Nr. L2-1606-161/2007 dėl 366,25 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, 2,90 Eur žyminio mokesčio išlaidų išieškojimo iš skolininkės V Š kreditoriaus AB „TEO LT“ naudai.

Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjos antstolės Dalios Kaniauskienės pareiškimo turinio ir teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. spalio 24 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.(duomenys neskelbtini) perėmė reikalavimo teisę į AB „TEO LT“ klientų skolas, tarp jų V Š įsiskolinimą. Skolininkas V. Š. skolos išieškojimą pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 31 d. įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1606-161/2007 vykdo antstolė Dalia Kaniauskienė. Vykdomosios bylos numeris – 0095/07/01791.

Teismas pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl išieškotojo ar skolininko pakeitimo vykdymo procese, nėra tikrinamas reikalavimo teisės ar jos apimties teisėtumas; teismas sprendžia tik dėl išieškotojo ar skolininko pakeitimo pagrindo egzistavimo (CPK 596 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstyta, teismas sprendžia, kad tarp pradinio ir naujojo kreditoriaus įvykus reikalavimo teisės į skolininką perleidimui pagal tarp jų sudarytą sutartį, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas vykdymo procese, dėl ko yra pagrindas pradinį išieškotoją AB „TEO LT“ keisti naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“, vykdant išieškojimą pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 31 d. įsakymą Nr. L2-1606-161/2007 civilinėje byloje Nr.L2-1606-161/2007 pradėtame vykdymo procese.

Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, naujojo išieškotojo prašymas buvo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

Teismas išaiškina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 3 dalimis ir 596 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiškėjos antstolės Dalios Kaniauskienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją AB „TEO LT“ (į.k. 121215434) naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“ (į.k. 125164834), vykdant išieškojimą pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 21 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1606-161/2007 pradėtame antstolės Dalios Kaniauskienės vykdymo procese.

Nutartį išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Inga Vaišvilienė