Byla Nr. T-258-548/2012 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.  

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2012 m. balandžio 4 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas  Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, Rasai Dženkaitienei,

dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jogminui,

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui  Giedriui Zaksui,  nuteistajam A. D.,

išnagrinėjo  teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

n u s t a t ė:

A. D., gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžys, a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2008-11-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 149 str. 2d., 149 str. 1d., 63 str. 1d., 4d., galutinė bausmė  – 7 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau teismo neteistas.

              Bausmę atlieka nuo 2006 m. spalio 8 d.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus  2/3 dalis  bausmės, nurodo, kad bausmę atlieka paprastojoje grupėje.

              Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti.

              Teikimas atmestinas.

Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos atliko 2/3 dalis bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis A. D. per bausmės atlikimo laikotarpį skatintas tik 1 kartą, 10 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis už nurodymu nevykdymą, dienotvarkės pažeidimus, draudžiamų daiktų turėjimą, atsisakė pasiūlyto darbo, pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad likusi neatlikta dar nemaža jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenę jeigu jis turės legalų pragyvenimo šaltinį, išlaikys motyvaciją nebevartoti narkotinių medžiagų, nepasiduos neigiamai kitų asmenų įtakai.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

Teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p. ir BPK 362str.   n u t a r ė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. D. lygtinio  paleidimo iš pataisos namų, atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Ričardas Juodis