Baudžiamoji byla Nr. 1-355-164-2013.

Proceso Nr. 1-94-1-00987-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.4; 2.3.6.4.2.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 15 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja  Nijolė Šimkienė

Sekretoriaujant Redai Vingienei,  

dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei ,

gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

                        V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 kl. išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini) , gyvena  (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d.                                                      

             Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,  

     n u s t a t ė: 

             V. M. siekdamas neteisėtos paperkamų savo pareigas vykdančių valstybės tarnautojų veiklos, tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį, t. y.,  2013 m. spalio 4 d. apie 11.50 val. Šilutės m.  Geležinkelio g.  ties pastatu Nr. 2  tiesiogiai pasiūlė ir davė 50 litų kyšį (50 litų nominalo kupiūrą Nr.AH5028934), įgaliojimus vykdančiam  valstybės tarnautojui –Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio  patruliui O. V. pinigus įkišo į tarnybinės uniformos kelnių kairės pusės šoninę kišenę, siekdamas neteisėto šio valstybės tarnautojo veikos, t. y., kad jis, V. M.,  nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad  2013 m. spalio 4 d. apie 11.50  val. Šilutėje Geležinkelio g. pažeidė Kelių eismo taisyklių 202 punkto reikalavimus- vairavo  automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neužsisegęs  saugos diržo.

               Kaltinamasis V. M. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-10-04  apie 11.50 val., važiuojant savo  nuosavu automobiliu „Volswagen Passat“, valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) Šilutės m. Geležinkelio gatvėje  sustabdė policijos pareigūnai. Supratęs, kad jį  sustabdė, kad nebuvo užsisegęs saugos diržo, iš karto atsiprašė ir diržą užsisegė. Pareigūnui, liepusiam pateikti dokumentus ir kartu eiti  į tarnybinį automobilį, padavė vairuotojo pažymėjimą, automobilio techninės apžiūros pažymėjimą, registracijos liudijimą ir draudimo polisą, iš  rankinės išėmė 50 litų (vienoje kupiūroje), ir, pinigus rodydamas pareigūnui, pasakė, kad  nerašinėtų popierių, o paimtų pinigus, bet  pareigūnas pasakė, jog  kyšių nereikia.  Jis tuo metu išlipo iš automobilio ir  prie automobilio stovinčiam pareigūnui į atsegtą kelnių dešinę šoninę kišenę įkišo pinigus - 50 litų.              Gailisi, davęs kyšį pareigūnams, nors žinojo, kad to daryti negalima, bet buvo girdėjęs  jog  davus pinigų, policijos pareigūnai nerašo administracinės teisės pažeidimo  protokolo .

                Liudytojas O. V. tyrimo metu parodė, kad dirba Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato  Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliu ir   2013 m. spalio  4 d. nuo 9 val.  kartu su patruliu D. M. dirbo pagal grafiką, užtikrinant viešąją tvarką ir eismo saugumą Šilutės mieste. Apie 11.50 val., stebint eismo dalyvius  Geležinkelio gatvėje, ties pastatu Nr. 2, pamatė nuo Cintjoniškių gatvės atvažiuojant automobilį „Vokswagen Passat“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas (vėliau paaiškėjo –V. M.) nebuvo užsisegęs saugos diržo. Automobilį sustabdė, vairuotojo paprašė pateikti dokumentus. Vairuotojas padavė dokumentus, dar tebesėdėdamas automobilyje, parodė rankoje turimą 50 litų kupiūrą, pasakė „ gal nereikia popierių rašyti, imkit ir užteks“. Atsakė, kad kyšių nereikia ir negalima duoti ir jau sukosi  eiti link tarnybinio automobilio, kad surašyti ATPK protokolą. Tuo metu  V. M. išlipo iš automobilio, priėjo  ir į  jo tarnybinės uniformos kelnių kairę  šoninę kišenę  įkišo laikytus pinigus- 50 litų kupiūrą. Kelnių kišenė tuo metu nebuvo užsegta nebuvo, joje laikė  automobilių stabdymo lazdelę.  Apie bandymą papirkti informavo Šilutės r. PK budėtoją ir į įvykio vietą buvo iškviesta operatyvinė grupė. V. M. surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 134 str. už KET 202 p. pažeidimą su nurodymu susimokėti 50 litų baudą (b.l.16).

                   Liudytojas  D. M. tyrimo metu parodė aplinkybes analogiškas liudytojo O. V. nurodytoms aplinkybėms, patikslinęs, jog negirdėjo kolegos O. V. ir V. M. pokalbio, tačiau matė pastarąjį kažką kišant į O. V. kelnių kišenę.  Tuomet pastarasis pasakė, jog V. M. įkišo pinigus -50 Lt (b.l. 17).

             Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK  Viešosios policijos skyriaus (toliau – Skyrius) patrulių būrio patrulis yra statutinis valstybės tarnautojas ir viena iš  šias pareigas einančio valstybės tarnautojo funkcijų yra surašyti administracinės teisės pažeidimų protokolus, vadovaujantis LR ATPK 259 1 str. nuostatomis(b.l.23-25).

             Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota nusikaltimo vieta Šilutės m. Geležinkelio g., ties namu Nr. 2,  tarnybinio  bei V. M. vairuoto automobilių vaizdas, O. V. uniforminių kelnių kišenė (b.l. 7-10).

            Pinigai - 50 litų nominalo kupiūra- apžiūrėti (b.l. 11, 12) ir  pagal 2013-10-08 kasos pajamų orderio kvitą Nr. KPO 0692741, perduota saugoti Tauragės apskrities VPK (b.l. 14, 15).

            Dėl Kelių eismo taisyklių 202 p. pažeidimo V. M. surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas  dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 134 str. 1 d. (b.l. 20, 21).                           

               Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad V. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta liudytojų O. V. , D. M. duotais parodymais tyrimo metu, kuriuos patvirtina rašytiniai byloje įrodymai .

               Kaltinamojo  V. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę   sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

                  Daiktinis įrodymas – 50 litų nominalo kupiūra, paimta 2013-10-04 įvykio vietos apžiūros Šilutėje, Geležinkelio g. metu ir saugoma Tauragės aps. VPK Šilutės r. PK – konfiskuotina, vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.                   

      Skiriant bausmę kaltinamajam V. M. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į asmenybę , kad neteistas, administracinėmis baudomis baustas ,( b.l. 30 ) , dirba , todėl skirtina bauda mažesnė negu sankcijos vidurkis.       

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia :

V. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 12 MGL dydžio bauda ( 1430 Lt. ) .

Vadovaujantis LR BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 8 MGL dydžio baudą ( 1040 Lt.).

Baudą sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Lt 247300010112394300, įmokos kodas 6801 per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

V. M. kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

  Daiktinį įrodymą - 50 litų nominalo kupiūra, paimtą 2013-10-04 įvykio vietos apžiūros Šilutėje, Geležinkelio g. metu  konfiskuoti valstybės nuosavybėn, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui  apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

            Teisėja                                                                                                                              Nijolė Šimkienė