Admin.byla Nr. A2.6.-4262-817/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04215-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.2.; 45.4.4.;

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 19 d.

Vilnius

                   Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Živilei Vološinienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,    

n u s t a t ė:

E. K. 2012-09-29, apie 18.43 val. V. Druskio g. 5, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,85 prom. girtumas), vairavo automobilį „VW Vento“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iš šono ir kliudė stovintį automobilį „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei abu automobilius apgadino, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 132 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Taip pat E. K. 2012-09-29, apie 18.43 val. V. Druskio g. 5, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,85 promilių girtumas), vairavo automobilį „VW Vento“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kaip tai reikalauja Kelių eismo taisyklės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 7 d.

Teismo posėdyje E. K. kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino, gailėjosi.

ATPK 127 str. 3 d. įtvirtinta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, užtraukia baudą vairuotojams nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų,

E. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-09-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, T. B. paaiškinimu, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad E. K. 2012-09-29, 19.41 val. nustatytas 2,85 promilės girtumas, patikros sertifikatu.

E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį (E. K. vairuodamas transporto priemonę neblaivus apgadino kitą transport priemonę, t.y. padarė vieną iš pavojingiausių teisės pažeidimų, keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai), aplinkybę, kad jam nustatytas neblaivumo laipsnis žymiai viršijo leistiną normą, pažeidėjo asmenybę (baustas  administracine tvarka), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti E. K. skiriant minimalias LR ATPK 1241 str. 7 d. ir 127 str. 3 d. sankcijose nustatytas nuobaudas.

Pažymėtina, kad skiriama administracinė nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų būti laikomas aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti administracinę nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys N261-986/2011, N575-3335/2011).

              Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas

n u t a r ė:

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

E. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 7 d., paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., E. K. paskirti galutinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja              Ieva Gavelytė-Kalytienė