Teikimo Nr. T-120-1015/2018

Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02794-2009-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.5.19

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. sausio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. D. (D. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje 1-ajame sektoriuje, teikimą dėl sulaikymo ir suėmimo įskaitymo į atliktą bausmę,

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. sausio 12 d. buvo gautas nuteistojo D. D. prašymas peržiūrėti jo bylas ir įskaičiuoti laikiną sulaikymą ir suėmimą, išbūtą Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato areštinėje (tikslių datų neatsimena) bei Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje nuo 2010 metų, tikslaus mėnesio neatsimena iki 2011 m. kovo 3 d., nes, nuteistojo teigimu, ne visi jo laikinieji sulaikymai ir suėmimai buvo įskaičiuoti.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje be kita ko nurodyta, kad teismas turi teisę įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.

Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę.

Susipažinus su teismui pateiktu Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu apie D. D. nustatyta, kad jis iš viso buvo teistas 15 kartų. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 17 d. nutartimi (ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 12-1-02794-09) D. D. buvo skirtas suėmimas, 2010 m. gruodžio 17 d. jis atvyko į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą, o 2010 m. gruodžio 21 d. buvo perkeltas į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus kalėjimo-pataisos namus.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. kovo 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-371-203/2011 D. D. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (12 veikų), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (3 veikos), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. (3 veikos)  ir jam paskirta subendrinta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 5 d. skirta bausme ir D. D. paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Vadovaujantis BK 92 str. nuostatomis, D. D. skirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą bei elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant jį mokytis ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 7 val. bei uždraudžiant be elgesio apribojimą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. Į bausmę įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2009-09-26 iki 2009-09-27 ir nuo 2009-10-18 iki 2009-10-20, suėmimas nuo 2010-12-17 iki 2011-03-03 bei pagal 2010-10-05 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2011-03-03.

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. kovo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-17-486/2011 D. D. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. kovo 3 d. nuosprendžiu skirta bausme, nes šis nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-608-387/2011 D. D. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. (3 veikos) ir jam paskirta subendrinta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus m. 4 apylinkės teismo 2011 kovo 16 d. nuosprendžiu bei su bausme, paskirta Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011 m. kovo 3 d. nuosprendžiu ir D. D. paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str. nuostatomis, D. D. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į bausmės atlikimo laiką D. D. visiškai įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal ankstesnius teismo nuosprendžius, nurodytus bendrinant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2011 m. spalio 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1280-270/2013 D. D. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. (3 veikos) ir jam paskirta subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su bausme, neatlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendį ir D. D. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 4 mėnesiams, šią bausmę atliekant pataisos namuose.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką D. D. padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, jam neatlikta bausme laikytina visa ankstesniu, t.y. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmė. Kadangi  D. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu skirta bausmė buvo subendrinta su neatlikta bausme pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendį (t. y. įvertinus minėtu 2011 m. spalio 4 d. nuosprendžiu įskaitytus sulaikymo, suėmimo bei atliktų bausmių laikotarpius (iš viso 2 mėnesius ir 18 dienų), tenkinti nuteistojo prašymo pagrindo nėra, kadangi minėti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai, kaip matyti, yra išskaičiuoti, bendrinant bausmes pagal BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis, t. y. bendrinant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su bausme, neatlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Nuteistojo D. D. (D. D.) prašymo dėl sulaikymo ir suėmimo įskaitymo į atliktą bausmę netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Ingrida Mikužytė