Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-5816-311/2012

Teisminio proceso Nr.4-05-3-05752-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.1

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 12 d.

Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

2012-09-17, 20.15 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Kaune, R. M., būdamas neblaivus (nustatytas 1,77 promilių neblaivumas), plūdosi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, užkalė namo duris, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285  str.).

Atsakomybėn traukiamas R. M. kaltu prisipažino, nurodė, kad žmona nori jį išvyti iš namų, todėl dėl kiekvieno jo žodžio kviečia policiją. 2012-09-17 jis grįžo namo, buvo išgėręs. Kadangi žmona jo neįleido į namus, jis iš pykčio užkalė namo duris, o pats nuėjo miegoti į garažą. Kad būtų keikęsis necenzūriniais žodžiais, neatsimena.

Administracinis teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l. 1); J. M. pranešimu, iš kurio matyti, kad R. M., būdamas neblaivus, triukšmavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, užkalė duris, kad negalėtų išeiti, (b.l. 2); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2689, kuriuo 2012-09-17 23.46 val. R. M. nustatytas 1,77 promilių neblaivumas (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 6), kita bylos medžiaga. 

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. M. viešoje vietoje plūsdamasis necenzūriniais žodžiais, triukšmaudamas, padarė nedidelį chuliganizmą. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

n u t a r i a:

R. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Rimantas Grigas