VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 17 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis,

sekretoriaujant Reginai Tertelytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo L. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str.6 d.,

n u s t a t ė :

L. M. 2016-10-01 apie 17.35 val., būdamas girtas ( nustatytas girtumas 1.29 promilės), pasirodė ir šlaistėsi viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), kai prieš tai per vienerius metus jai buvo paskirta administracinė nuobauda už nepilnamečio nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų gėrimą alkoholinių gėrimų.

Šiais veiksmais L. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 6 d.

Pažeidimo nustatymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato tyrėjo Andriaus Lasausko surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole ( b.l. 5-6),vyr.tyrėjo Arvydo Alekšiūno 2016-10-01 tarnybiniame pranešime (b.l. 7);L. M. 2016-10-01 17.45 val. nustatytas 1.29 promilių girtumas ( b.l. 8); L. M. paaiškinimu, kad 2016-10-01 gėrė alkoholinius gėrimus ir grįžo į vaikų globos namus ( b.l. 5);pažyma apie baustinumą administracine tvarka (b.l. 9-10).

L. M. teismo posėdžio metu pilnai pripažino padarytą pažeidimą.

L. M. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 str. 6 d., nes jis, būdamas nepilnamečiu (17-os metų) antrą kartą gėrė alkoholinius gėrimus ir girtas pasirodė viešoje vietoje, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo.

Už ATPK 178 str. 6 d. numatytą veiką, vadovaujantis ATPK 13 str. 1 d., atsakomybėn traukiamas pats nepilnametis asmuo.

L. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, L. M. skirtina bauda, mažesnė, negu numatytos sankcijos vidurkis.

Vadovaudamasis ATPK 178 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 13 str. 1 d., 30 str., 302 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismas

n u t a r i a:

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 6 d. ir skirti jam didešimties eurų (20 EUR) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16062083874).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                          Dalis Žilionis

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: