Civilinė byla Nr. 2KT-67/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 94.4.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. balandžio 21 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su ieškovės A. B. V. prašymu dėl Kauno apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. A2-559-264/2011 perdavimo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla A2-559-264/2011 pagal ieškovės A. B. V. atskiruosius skundus dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 8 d. nutarties ir 2010 m. lapkričio 19 d. papildomo sprendimo. Nagrinėjant bylą Kauno apygardos teisme, buvo gautas ieškovės A. B. V. prašymas dėl civilinės bylos Nr. 2-1166-479/2010 perdavimo Vilniaus apygardos teismui CPK 35 straipsnio pirmoje ir antroje dalyje bei CPK 21 straipsnio įtvirtintu pagrindu, siekiant, kad byla kitame teisme būtų nešališkai ir kvalifikuotai išnagrinėta. Prašyme nurodyta, jog nagrinėja byla yra susijusi su civiline byla Nr.  A2-32-413/2011, kurios nagrinėjimas Lietuvos apeliacinio teismo 2011 kovo 8 d. nutartimi civilinėje byloje 2KT-31/2011 buvo perduotas Šiaulių apygardos teismui. Prašomoje perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui civilinėje byloje Nr. A2-559-264/2011 ir su ja susijusiose bylose yra pasisakę dauguma Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų, kurie priėmė nepalankias ieškovei nutartis. Todėl civilinės bylos nagrinėjimas Kauno apygardos teisme negalėtų užtikrinti ieškovės teisių į objektyvų ir nešališką bylos išnagrinėjimą.

Byla perduotina nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Vadovaujantis CPK 35 straipsnio 1 dalimi, siekiant, kad byla būtų išnagrinėta operatyviau ir ekonomiškiau, išimtiniais atvejais byla gali būti perduodama kitam tos pačios pakopos teismui. Taigi šis išimtinis bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui atvejis siejamas su CPK 7 straipsnyje numatytų  proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų įgyvendinimo užtikrinimu ir yra išimtis iš bendros taisyklės, jog teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių, priimtą bylą turi išspręsti iš esmės (CPK 34 str. 1 d.).

Proceso operatyvumas siejamas su greito bylos išnagrinėjimo užtikrinimu, kadangi, vadovaujantis Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalimi, kai yra sprendžiamas tam tikro asmens civilinio pobūdžio teisių ir pareigų klausimas, toks asmuo turi teisę, kad bylą per kiek įmanomai trumpesnį laiką viešumo sąlygomis teisingai išnagrinėtų pagal įstatymą įsteigtas nepriklausomas ir nešališkas teismas. Proceso operatyvumo tikslai būtų pasiekti, jei bylos perdavimas sąlygotų proceso racionalizavimą, pagreitinimą, sutrumpinimą. Proceso ekonomiškumas siejamas su šalių bylinėjimosi išlaidų bei kitų su ginčo sprendimu susijusių materialių ir nematerialių išlaidų mažinimu, laiko taupymu.

Iš bylos medžiagos matyti, jog Lietuvos apeliacinio teismo 2011 kovo 8 d. nutartimi civilinėje byloje 2KT-31/2011 ieškovės A. B. V. prašymas dėl Kauno apygardos teismo teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. A2-32-413/2011 nagrinėjimo bei šios civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitos apygardos apylinkės teismui buvo patenkintas ir bylos nagrinėjimas perduotas Šiaulių apygardos teismui. Prašomoje perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui civilinėje byloje A2-559-264/2011 yra susiklosčiusios analogiškos faktinės aplinkybės, todėl nagrinėjamu atveju yra pagrindas pripažinti, jog bylos perdavimas kitam apygardos teismui užtikrintų operatyvesnį ir ekonomiškesnį bylos išnagrinėjimą. Ieškovė prašo civilinės bylos nagrinėjimą perduoti Vilniaus apygardos teismui. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla Nr. A2-32-413/2011 pagal ieškovės A. B. V. ieškinį atsakovui T. M. dėl skolos pripažinimo buvo perduota nagrinėti Šiaulių apygardos teismui ir siekiant, kad civilinė byla A2-559-264/2011 pagal ieškovės A. B. V. ieškinį atsakovui T. M. dėl žalos atlyginimo būtų išnagrinėta operatyviau ir ekonomiškiau, bylos nagrinėjimas perduodamas Šiaulių apygardos teismui (CPK 35 str. 1 ir 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 35 straipsnio 2 dalimi,  Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

n u t a r i a:

Perduoti Kauno apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. A2-559-264/2011 pagal ieškovės A. B. V. atskiruosius skundus dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 8 d. nutarties ir 2010 m. lapkričio 19 d. papildomo sprendimo Šiaulių apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus

pirmininkas                                                                                                         Artūras Driukas