Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-257-751-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-257-751/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Jonavos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                   

                                                                                 Administracinė byla Nr.AN2.6.-257-751/2013

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00152-2013-7

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3                                

 (S)

  

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 23 d.

Jonava

 

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs A. B., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant A. B.,     

 

n u s t a t ė :

 

A. B. 2013-02-27 apie 16.50 val., Klaipėdos r., Derceklių kaime, vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklausantį A. S., neturėdamas teisės vairuoti. Tuo jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau jis nurodytu laiku į teismą neatvyko, prašymų nepareiškė.. Įstatymas nenumato privalomo pažeidėjo dalyvavimo nagrinėjant tokių kategorijų bylas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

A. B. surašant administracinės teisės pažeidimo protokolą su pažeidimu sutiko ir dėl to gailisi.

Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta – policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo pranešimu bei kita bylos medžiaga,  todėl jis yra baustinas.

A. B. dėl savo poelgio gailisi ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 128 str. 1 d., 30-32 str.,272 str,21d

 n u t a r i a :

 

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir jį už tai nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į  VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK (Gamyklos g. 29, Gargždai). Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                            Vidmantas Paurys