Baudžiamoji byla Nr. 1-2390-673/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29733-2019-9

Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.1.10.1.; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.9.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.2.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

                                                          N U O S P R E N D I S

                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                           2019 m. liepos 23 d.

                                                                        Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant: 

prokurorui Arvydui Bernotavičiui,

kaltinamojo gynėjui advokatui Raimundui Gargasui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, kaltinamojo tvirtinimu – dirbantis pagal žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų kvitus, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio),

n u s t a t ė : 

2019 m. liepos 14 d. apie 17.40 val., A. Š., Kėdainių r., Surviliškio sen., Lomeikiškių k., Vytėnų gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą - draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo faktiškai jam priklausančią motorinę transporto priemonę – automobilį ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam galiojančio patikros alkoholio matuokliu buvo nustatytas 2,91 ‰ (promilių) - tai yra 1,51 promilę viršijantis neblaivumas. 

Kaltinamasis A. Š. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje neblaivus vairavo savo automobilį. Alkotesteriu nustatyto girtumo neginčijo, gailėjosi. Nurodė, kad jei teismas paskirtų jam baudą, tai jis turėtų galimybę ją sumokėti, žada pradėti dirbti nuolat. Vairuotojo pažymėjimo neturi.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta liudytojų parodymais, bylos duomenimis ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą. 

Liudytoja D. S. - policijos pareigūnė, patvirtino, kad A. Š. buvo sustabdytas vairuojantis automobilį, jam buvo nustatytas 2,91 promilių girtumas (b. l. 51).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale nurodyta, kad kaltinamajam buvo nustatytas 2,91 promilių girtumas (b. l. 27).

Automobilis registruotas V. F., gim. 1956-08-25 vardu, išviešintas naujasis savininkas S. T., gim. 1991-10-11 (b. l. 35).

Iš 2019-06-29 pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad S. T. automobilį pardavė A. Š. (b. l. 40). 

Automobilio vidutinė rinkos vertė be PVM 1488 Eur (b. l. 41).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. 

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tame tarpe ir paties kaltinamojo parodymais, ištirtais liudytojos parodymais, aukščiau aprašytais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2019 m. liepos 14 d. apie 17.40 val., A. Š., Kėdainių r., Surviliškio sen., Lomeikiškių k., Vytėnų gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą - draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo faktiškai jam priklausančią motorinę transporto priemonę – automobilį ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam galiojančio patikros alkoholio matuokliu buvo nustatytas 2,91 ‰ (promilių) - tai yra 1,51 promilę viršijantis neblaivumas. 

Kadangi kaltinamasis, ką pats pripažino, patvirtino ir ištirti liudytojos parodymai bei rašytiniai įrodymai, sėsdamas už automobilio vairo būdamas neblaivus ir jį vairuodamas, kai kaltinamajam galiojančią patikrą turinčiu alkotesteriu buvo nustatytas neblaivumas – 2,91 promilės etilo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtą nusikaltimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. 

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos. 

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę, baigtą nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą; į nustatytą sunkų neblaivumą; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę (b. l. 103-123) – nors praeityje buvo teistas 6 kartus už nusikaltimus nuosavybei, tačiau teistumai išnykę, baustas administracinėmis nuobaudomis, turi galiojančių nuobaudų, kaltinamojo tvirtinimu – dirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nuo 2018-03-26 registruotas Priklausomybės ligų priežiūros grupėje dėl psichikos ir elgesio sutrikimo vartojant alkoholį, priklausomybės sindromo, Psichikos sveikatos kabineto priežiūros grupėje neregistruotas.  

Teistumo neturinčiam kaltinamajam, atsižvelgiant ir į bausmių politiką valstybėje, skirtina bausmė – bauda (BK 47 straipsnis), atsižvelgiant į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių, o yra atsakomybę lengvinantis aplinkybė, atsižvelgiant ir į kaltinamojo turtinę padėtį - artima minimaliai (BK 61 str.), bausmę mažinant 1/3 (BK 641 straipsnis), į bausmę įskaitant laikino sulaikymo laiką (BK 65, 66 str.), kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti atėmimą/uždraudimą – vidutiniam terminui (BK 68 str.), 2) bei turto konfiskavimą (BK 72 str.) – konfiskuojant kaltinamajam faktiškai priklausantį automobilį.

Kardomosios priemonės.

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2019-07-14 17.42 val. iki 2019-07-15 14.05 val. (1 dieną). Paleidus byloje jam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas, kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, 

paskirtas 2019-07-16 prokuroro nutarimu nuo 2019-07-16 iki 2019-10-16 kaltinamojo automobiliui ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 42, 44-45), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas.

Daiktiniai įrodymai.

Automobilis ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Keleriškių metalistas“, Kėdainiai, Respublikos g. 12A, ir automobilio registracijos liudijimas, saugomas voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-305 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

A. ŠIMATONĮ pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti – 51 MGL, tai yra 2550,00 Eur dydžio bauda;

remiantis BK 641 str., paskirtą bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti 34 MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 1700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą;

bei, kartu su bausme, paskirti baudžiamojo poveikio priemones – 1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą 3 (trejų) metų laikui ir 2) turto konfiskavimą – konfiskuojant kaltinamajam priklausantį automobilį ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas WVWZZZ3BZYE025561.  

Į baudos bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019-07-14 17.42 val. iki 2019-07-15 14.05 val. (1 dieną) (1 d. : 2 MGL, 1 MGL - 50 Eur) ir laikyti kaltinamąjį sumokėjus 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad likusią nesumokėtą baudą 1600,00 Eur (1700-100) jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 str.). Taip pat išaiškinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), pvz. per teismo uždraustą laiką vairuoja transporto priemonę, jis gali būti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areštas). Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą paskirtą 2019-07-16 prokuroro nutarimu nuo 2019-07-16 iki 2019-10-16 kaltinamojo automobiliui ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas WVWZZZ3BZYE025561, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: 1) automobilį  ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Keleriškių metalistas“, Kėdainiai, Respublikos g. 12A, ir automobilio registracijos liudijimą, saugomą voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

 Teisėja Laima Šablevičienė