Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-761-952-2014].docx
Bylos nr.: A2.13.-761-952/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Viešosios policijos skyrius 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                                                Adm. byla Nr. A2.13.-761-952/2014

Proceso Nr. 4-35-3-00100-2010-9

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 52.3.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 19 d.

Radviliškis

 

                Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, išnagrinėjusi Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimą dėl neatliktų viešųjų darbų G. Z., 

n u s t a t ė:

    Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008-11-17 nutarimu G. Z. paskirta 80 Lt bauda. 2010-03-20 nutartimi 80 Lt bauda buvo pakeista į 8 (aštuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2010-06-01. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikime nurodyta, kad G. Z. nemokamų viešųjų darbų piktybiškai per nustatytą terminą neatliko, prašo pakeisti teismo nutartį, kuria jam buvo paskirti nemokami viešieji darbai.

               Teikimas tenkintinas.

              Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą.

      Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, kad Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-03-20 nutartimi G. Z. paskirta ir neišieškota 80 Lt bauda pakeista 8 valandų nemokamais viešaisiais darbais.

       Kadangi G. Z. žinojo apie pareigą atlikti viešuosius darbus, tačiau nepradėjo jų atlikti, pateisinamų priežasčių nenurodė, buvo pakankamai laiko juos atlikti, konstatuotina, kad jis vengė juos atlikti, todėl, vadovaujantis teisingumo, ekonomiškumo ir sąžiningumo principais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. paskirta ir neatlikta nemokamų viešųjų darbų nuobauda keistina į 2008 m. lapkričio 17 d.  nutarimu paskirtą ir nesumokėtą 80 Lt baudą.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas

n u t a r i a: 

                             teikimą tenkinti.

              G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 8 (aštuonių) valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą pakeisti į Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008-11-17 nutarimu paskirtą ir nesumokėtą 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą, įpareigojant baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šios nutarties priėmimo dienos, o jei nutartis apskundžiama – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

              Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui, priešingu atveju, baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

              Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

             

 

Teisėja                                                                                         Deimantė Andrulytė