Byla Nr. T-254-348/2017

              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8;

              2.5.15; 2.5.16.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gruodžio 22 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus viršininko teikimą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-56/1999 ir 1-26/2000 (ikiteisminio tyrimo numeris 65-1-00409-1998).

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 1999 m. vasario 5 d. nuosprendžiu:

K. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 112 straipsnio 1 dalį, 234 straipsnio 1 dalį, 234 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 42 straipsnį – laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams ir 1200 litų bauda. Pagal 1961 m. BK 278 straipsnio 1 dalį išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo nusikaltimo padaryme;

J. L. pripažinta kalta ir nuteistas pagal 1961 m. BK 214 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams ir 1200 litų bauda, pritaikius 1961 m. BK 471 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Pagal 1961 m. BK 234 straipsnio 1 dalį, 234 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį išteisinta, nerodžius jos dalyvavimo nusikaltimų padaryme;

R. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. BK 214 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams ir 1200 litų bauda, pritaikius 1961 m. BK 471 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Pagal BK 278 straipsnio 1 dalį išteisintas nesant nusikaltimo sudėties;

R. S. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. BK 214 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams ir 1200 litų bauda, pritaikius 1961 m. BK 471 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Pagal BK 278 straipsnio 1 dalį išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo nusikaltimo padaryme;

S. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. BK 214 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams ir 1200 litų bauda, pritaikius 1961 m. BK 471 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Pagal BK 278 straipsnio 1 dalį išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo nusikaltimo padaryme.

2000 m. sausio 17 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu G. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. BK 214 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams ir 1200 litų bauda, pritaikius 1961 m. BK 471 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Pagal BK 278 straipsnio 1 dalį išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo nusikaltimo padaryme.

2000 m. vasario 17 d. Kauno apygardos teismo nutartimi K. L. paskirta bausmė pagal 1961 m. BK 234 straipsnio 1 dalį sutrumpinta iki 2 metų laisvės atėmimo, pagal 1961 m. BK 234 straipsnio 2 dalį sutrumpinta iki 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu šios bausmes subendrintos su 1999 m. vasario 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal 1961 m. BK 112 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 2 dalį, ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams su 1200 litų bauda.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus viršininkas prašo išspręsti daiktų – šautuvų ir šaudmenų klausimą, nes jis neišspręstas priimant.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Baudžiamoji byla, jos saugojimo terminui, sunaikinta. Iš papildomai gautos informacijos matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui perduoti šie ikiteisminio tyrimo Nr. 65-1-00409-1998 metu paimti ginklai: nupjautavamzdis graižtvinis šautuvas, kal. 5,6 mm, Nr. D 389/4784, dujinis revolveris ROHM RG 89, be numerio, kal. 9 mm, savadarbis revolveris be numerio, dujinis revolveris ME 38 Magnum 6R, kal. 9 mm, Nr. 003583, šoviniai kal. 16 mm - 5 vnt., šoviniai kal. 12 mm - 7 vnt., šoviniai kal. 5,6 mm - 137 vnt. Iš bylos medžiagos matyti, kad priimant 1999 m. vasario 5 d. ir 2000 m. sausio 17 d. nuosprendžius, nebuvo išspręstas daiktų, turėjusios reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – šautuvų ir šaudmenų, klausimas.

Esant nustatytoms aplinkybės, įvertinus, kad nuo nuosprendžių priėmimo yra praėjęs ilgas laiko tarpas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis, teikime nurodyti daiktai, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turi būti perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, nes pagal Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 7 punktą, įstatymų nustatyta tvarka paimtų ginklų ir šaudmenų realizavimą ar jų sunaikinimą organizuoja ginklų fondas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nupjautavamzdį graižtvinį šautuvą, kal. 5,6 mm, Nr. D 389/4784, dujinį revolverį ROHM RG 89, be numerio, kal. 9 mm, savadarbį revolverį be numerio, dujinį revolverį ME 38 Magnum 6R, kal. 9 mm, Nr. 003583, 5 vnt. šovinių kal. 16 mm, 7 vnt. šovinių kal. 12 mm, 137 vnt šovinių kal. 5,6 mm, kurie saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                      Svetlana Jurgaitienė