Civilinė byla Nr. e2SP-4253-904/2019

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00466-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 2019 m. kovo 22 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K. ir A. R. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjai pateikė prašymą patvirtinti tarp pareiškėjų sudarytą taikos sutartį, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui. Nurodė, kad jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. R., todėl taikos sutartimi nustatė sūnaus gyvenamąją vietą, materialinio išlaikymo dydį, bendravimo su vaiku tvarką.

Prašymas tenkintinas.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka.

Įstatymas suteikia šalims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Susipažinus su pateiktos taikos sutarties turiniu, nenustatytos aplinkybės, kad taikos sutarties sąlygos prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas pareiškėjų sudarytą taikos sutartį patvirtinti (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 6.983 straipsnio 1 dalis, 6.984 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291, 579 – 582 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

tenkinti prašymą – patvirtinti tarp pareiškėjų V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

1.       Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus E. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama V. K..

2.       Tėvas A. R. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. R. po 200 Eur (du šimtus eurų), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. kovo 1 d. iki vaiko pilnametystes.

3.       Šalys susitaria, kad vaikui skiriamas lėšas tėvas – A. R. iki mėnesio 25 dienas perves į mamos V. K. asmeninę banko sąskaitą N r. LT567300010117441216, esančią banke akcinė bendrovė Swedbank, kuri šias lėšas tvarkys uzufrukto teisėmis.

4.       V. K. įsipareigoja gautas lėšas skirti išimtinai vaiko poreikiams tenkinti.

5.       Šalys susitaria, kad tėvas A. R. su sūnumi E. R. bendraus nevaržomai jiems patogiu metu, tačiau iškilus konfliktams ir nenumatytiems nesutarimams šalys susitaria nustatyti bendravimo tvarką su nepilnamečiu sūnumi sekančiai:

5.1.       Tėvas įsipareigoja apie pageidavimą bendrauti su sūnumi informuoti mamą iš anksto prieš dvi paras. Tėvas įsipareigoja bendrauti su vaiku pasiimdamas sūnų iš jo faktinės gyvenamosios vietos ir grąžindamas jį į vaiko gyvenamąją vietą;

5.2.       Tėvas A. R. neporiniais metais su sūnumi bendraus per Kūčias, Šv. Kalėdas bei sūnaus gimtadienį imto 11 val. iki 20 val., poriniais metais per Naujuosius metus ir Šv. Velykas (nuo 11 val. iki 20 val.);

5.3.       Tėvas A. R. su sūnumi bendraus kiekvienais metais per Tėvo dieną ir netrukdys mamai V. K. nevaržomai bendrauti su sūnumi kiekvienais metais per Motinos dieną.

5.4.        Tėvui negalint (dėl ligos ar kitų aplinkybių) nustatytomis dienomis bendrauti su sūnumi šios dienos perkeliamos į kitas šalių iš anksto sutartas ir suderintas dienas.

6.       Šalys pareiškia, kad sutarties sąlygos, nustatytas jų bendru susitarimu yra joms priimtinos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.985 straipsnių turinys ir juridinės pasekmės šalims yra žinomos.

7.       Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją patvirtinančiai teismo nutarčiai (sprendimui).

8.       Tėvas A. R. žino ir supranta, kad jam nevykdant ar netinkamai vykdant išlaikymo vaikui teikimo prievolę, numatytą šios sutarties 2 punkte, mama V. K. gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, remiantis įsiteisėjusia teismo nutartimi (sprendimu) patvirtinusia šią sutartį ir išlaikymą išieškoti priverstinai per antstolį,

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas         Mantas Ūsas