Civilinė byla Nr. e2YT-998-1124/2022

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02817-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.4.5.5; 3.4.5.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 2 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Lapėnienė

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vigitai Lavrinovičienei,

dalyvaujant pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Vytautui Kasperavičiui,

suinteresuoto asmens P.B. atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei,

suinteresuoto asmens Elektrėnų socialinės globos namų atstovei Danutei Suchockienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – P.B., Elektrėnų socialinės globos namai.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti P.B. neveiksniu tam tikrose, pareiškime nurodytose, srityse, nustatyti jam globą ir paskirti Elektrėnų socialinės globos namus jo globėju.

2.       Nurodo, kad P.B. neterminuotam laikotarpiui nustatyti specialieji poreikiai. P.B. nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini), kur jam teikiamos apgyvendinimo savarankiško gyvenimo namuose paslaugos. P.B. nei buityje, nei socialinėje aplinkoje negali savarankiškai pasirūpinti savo kasdienų poreikių tenkinimu. Jis nesugeba tinkamai paskirstyti gaunamų pajamų, pasirūpinti maistu, buitinėmis sąlygomis. P.B. yra pasiėmęs daug kreditų, tačiau įmokų, susidariusių skolų nemoka. P.B. dėl neadekvataus, agresyvaus elgesio, kliedesių (kartu su policijos pareigūnų pagalba) keletą kartų buvo vežamas gydytis į Respublikinę Vilniaus Psichiatrijos ligoninę. P.B. atsisako pasirašyti bet kokius dokumentus.

3.       Teismo posėdžio metu pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas palaikė pareiškimą, prašė teismo jį tenkinti.

4.       Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Elektrėnų socialinės globos namų atstovė su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad sutinka būti P.B. globėjais. P.B. nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini), jis pats nesugeba apsitarnauti, nebendrauja su darbuotojais, nesutinka eiti į gydymo įstaigą, nepasirašo reikalingų dokumentų. P.B. kartais aplanko jo sesuo, bet ji nepageidauja būti jo globėja. Nekilnojamojo turo P.B. neturi. 

5.       Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens P.B. atstovė advokatė Regina Vasiliauskienė prašė teismo pareiškimą tenkinti, P.B. globėju paskirti Elektrėnų socialinės globos namus.

Dėl P.B. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse

6.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsniu, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Asmens neveiksnumas (ribotas veiksnumas) nustatomas remiantis dviem kriterijais: medicininiu ir juridiniu.

7.       Nagrinėjamoje byloje, gavus pareiškimą dėl suinteresuoto asmens P.B. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. 2022 m. kovo 17 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-118/2022 P.B. konstatuoti psichikos sutrikimai – (duomenys neskelbtini). Padaryta išvada, kad dėl psichikos sveikatos būklės jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

8.       Eksperto išvados yra nuoseklios, pagrįstos P.B. medicinine dokumentacija. Proceso dalyviai prieštaravimų ir (ar) pastabų dėl eksperto išvadų nepareiškė. Objektyvios priežastys, sudarančios pagrindą abejoti ekspertizės akte suformuluotų išvadų pagrįstumu ir ekspertizės akto įrodomąja reikšme, byloje nenustatytos.

9.       Teismas, įvertinęs nurodytus duomenis, konstatuoja, kad nagrinėjamoje byloje medicininiu ir juridiniu kriterijais nustatyta, jog P.B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti visose eksperto nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, bei egzistuoja pagrindas apriboti P.B. veiksnumą atitinkamose srityse, siekiant apsaugoti jo teises bei teisėtus interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 185 straipsnis).

10.       Teismas P.B. pripažįsta neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 468 straipsnio 1 dalis):

10.1.                      turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo– pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

10.2.                      asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių teisinių santykių srityje (balsavimas rinkimuose).

Dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo

11.       Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje kaip ir pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.

12.       Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.

13.       Teismas sprendžia, kad, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus atitinkamose srityse pripažinto P.B. teises ir interesus, užtikrinti jo teisių apsaugą, egzistuoja pagrindas nustatyti jam nuolatinę globą.

14.       Teismas, spręsdamas dėl suinteresuoto asmens P.B. globėjo paskyrimo, atsižvelgia į tai, kad P.B. gyvena (duomenys neskelbtini), kur juo rūpinamasi, organizuojamas jo gydymas, priežiūra. Pažymėtina, kad kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti P.B., nėra. Kaip minėta, pareiškėjas – Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, siūlo P.B. globėju skirti Elektrėnų socialinės globos namus, kadangi jie tinkami vykdyti globėjo pareigas. Elektrėnų socialinės globos namai sutinka būti paskirti P.B. globėju.

15.       Teismas, atsižvelgęs į šio sprendimo 14 punkte aptartas aplinkybes, sprendžia, kad P.B. globėju skirtini Elektrėnų socialinės globos namai.

16.       Remiantis CPK 508 straipsnio 4 dalimi, teismas globėju paskirtiems Elektrėnų socialinės globos namams išaiškina, kad jie, kaip globėjai, turi tokias teises ir pareigas, įtvirtintas CK 3.243, 2.244 ir 2.246 straipsniuose: globėjas yra savo globotinio (neveiksnaus asmens tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui tam tikroje srityje, globėjas privalo ją atlyginti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265 straipsniais ir 468 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 507, 508 straipsniu, 

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Pripažinti P.B. (asmens kodas(duomenys neskelbtini)) neveiksniu šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių teisinių santykių srityje (balsavimas rinkimuose).

Nustatyti P.B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

P.B. globėju paskirti Elektrėnų socialinės globos namus (įmonės kodas 191808213), esančius Elektrėnų sav., Elektrėnuose, Taikos g. 13.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                                                                        Rasa Lapėnienė