Baudžiamoji byla Nr. 1-125-744/2010 m.
Proceso Nr. 1-75-1-00310-2010-1
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.4; 1.1.4.7; 1.1.7; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.3; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.2; 1.2.14.1.2.2; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5; 2.10; 2.10.2; 2.10.2.7. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. liepos 21 d.,
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
sekretoriaujant Jolantai Plungienei,
dalyvaujant:
prokurorui Jonui Valauskui,
gynėjui advokatui A. R.,
nedalyvaujant nukentėjusiajai I. A.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), išsituokęs, teistas:
1) 1999-08-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams (BK 47-1 str.), 2001-04-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įstatymą Nr. VIII-1439 ir VIII-1440, bausmė sumažinta iki 6 mėnesių laisvės atėmimo;
2) 2001-05-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 43 str. (su pagal 1999-08-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme) laisvės atėmimu 7 mėnesiams su 1/3 dalimi turto konfiskavimu, 2001-12-03 paleistas iš Šiaulių TI atlikus bausmę;
3) 2004-05-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą žalą, per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis ir per bausmės laiką išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose;
4) 2004-12-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 64 str., 65 str. (su pagal 2004-05-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
5) 2005-04-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 9 d. (su 2004-12-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, 2005-11-17 paleistas iš Alytaus PN pagal 2005-11-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, pritaikius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. lygtinai 3 mėnesiams 19 dienų, 2006-02-28 išbrauktas iš įskaitos Pakruojo rajono pataisos inspekcijoje;
6) 2007-06-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, 2008-02-07 paleistas iš Alytaus PN pagal 2008-01-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, pritaikius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 362 str., lygtinai, neatlikus 1 mėnesio 12 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per likusią bausmės dalį 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, 2008-03-13 išbrauktas iš įskaitos Pakruojo rajono pataisos inspekcijoje;
7) 2009-11-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, 2010-07-02 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę,
teistumas neišnykęs, kardomoji priemonė nepaskirta,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis M. M. 2010 m. liepos 12 d. apie 21 val. Pakruojo rajone, B. kaime, per neuždarytą lango orlaidę įkišęs rankas ir tokiu būdu įsibrovęs į A. V. gyvenamąjį namą, pagrobė nešiojamąjį kompiuterį „Acer aspire one“ su modemu bendros 1800 litų vertės, mobilaus ryšio telefoną „NOKIA 2220“ 230 litų vertės ir mobilaus ryšio telefoną „Samsung X 500“ 200 litų vertės, priklausančius nukentėjusiajai I. A., tuo jai padarydamas 2230 litų turtinę žalą.
Kaltinamasis M. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šių metų liepos 12 d., pirmadienį, buvo nuvykęs į Pakruojo darbo biržą, kur jam liepė pristatyti pažymą apie paskutinę darbovietę. Kadangi paskutinį kartą dirbo pas ūkininkę R. V., tos pačios dienos vakarą, apie 20 val., dviračiu nuvažiavo į B. kaimą, kur gyvena V. Žinojo, kad ji gyvena su vyru ir sūnumi A. Važiavo taip vėlai, nes dienos metu V. dažnai nebūna namuose. Jis pasibeldė į duris, tačiau jų niekas neatidarė. Namo durys buvo užkabintos iš lauko pusės. Prie namo pralaukė apie valandą laiko, tačiau niekas namo negrįžo. Tada sugalvojo per langus pažiūrėti į namo vidų, ar tikrai nieko nėra namuose, nes buvo atveju, kad V. slapstydavosi nuo žmonių, kuriems skolinga už darbą. Pasilipęs ant vieno lango palangės, pažiūrėjo į namo vidų, tačiau žmonių nesimatė. Pamatęs ant netoli lango esančio stalo padėtus nešiojamą kompiuterį bei du mobilaus ryšio telefonus, sugalvojo juos pavogti. Jis įkišo galvą ir vieną ranką per orlaidę į namo vidų, o kita laikėsi už lango rėmo. Į namo vidų buvo įlindęs iki pečių. Į namo vidų įkišta ranka pasiekė nešiojamąjį kompiuterį su pajungimo laidu bei modemu ir juos ištraukė lauk. Po to dar kartą tokiu pačiu būdu ištraukė du mobilaus ryšio telefonus – „NOKIA“ ir „Samsung“. Visus šiuos daiktus susikišo už „maikutės“ ir dviračiu parvažiavo namo. Motina, su kuria kartu gyvena, šių daiktų nematė. Sekančią dieną motinai davė naudotis mobilaus ryšio telefoną „NOKIA“, jai sakė, kad šį telefoną nusipirko. Kitu telefonu naudojosi pats. Bandė vogtuoju modemu prisijungti prie interneto, tačiau buvo paprašyta slaptažodžių, todėl jis suprato, kad gali būti susektas, todėl modemą išmetė į šiukšlių konteinerį prie darbo biržos. Už kelių dienų atvykus policijos pareigūnams, jiems atidavė visus pavogtus daiktus, tame tarpe ir modemą, kurį surado konteineryje. Iš įkalinimo įstaigos grįžo tik šių metų liepos 2 d. Labai gailisi nusikaltęs. Vogė, nes laibai reikėjo pinigų. Vagystės metu buvo blaivus.
Po kaltinamojo M. M. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Kaltinamojo M. M. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:
2010-07-13 I. A. protokolu – pareiškimu, iš kurio matyti, kad tą dieną I. A. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK pranešdama, kad 2010-07-12 apie 22 val. pastebėjo, kad iš jos draugo A. V. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pavogtas jai priklausantis nešiojamasis kompiuteris „Aspire one“ 1800 litų vertės ir mobilaus ryšio telefonas „NOKIA 2220“ 230 litų vertės (b.l. 3);
2010-07-13 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-8);
nukentėjusiosios I. A. parodymais, kad 2010-07-12 apie 22 val. grįžusi į namus, esančius Pakruojo rajone, Balsių kaime, pastebėjo, kad pavogti jai priklausantys daiktai - nešiojamasis kompiuteris „Aspire one“ su modemu bendros 1800 litų vertės, mobilaus ryšio telefonas „NOKIA 2220“ 230 litų vertės ir mobilaus ryšio telefonas „Samsung X 500“ 200 litų vertės. Jos manymu, daiktai buvo pavogti per lango orlaidę, kurią buvo palikę neuždarytą. Visi pavogti daiktai jai grąžinti, civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 9, 13-14);
liudytojo A. V. parodymais, kad 2010-07-12 apie 20:30 val. su drauge I. A. išvažiavo prie upės maudytis. Namo duris užrakino, paliko tik pravirą lango orlaidę. Grįžę apie 22 val. pastebėjo, kad yra pavogti I. daiktai – nešiojamasis kompiuteris ir mobilaus ryšio telefonas „NOKIA 2220“ (b.l. 13);
2010-07-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad M. M. policijos pareigūnui pateikė nešiojamąjį kompiuterį „Acer aspire one“, nešiojamo kompiuterio modemą „Vodafone“, kompiuterio pelę „Targus“, mobilaus ryšio telefoną „NOKIA 2220“ ir mobilaus ryšio telefoną „Samsung X 500“ (b.l. 20), kurie buvo apžiūrėti (b.l. 21-22) ir pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajai I. A. (b.l. 28);
2010-07-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji I. A. policijos tyrėjai pateikė iš jos pavogtų daiktų dokumentus, kurių kopijos buvo pridėtos prie bylos (b.l. 23-27);
2010-07-20 nukentėjusiosios I. A. prašymu, iš kurio matyti, kad ji atsisakė nuo civilinio ieškinio, kadangi pavogti daiktai jai grąžinti
Kaltinamojo M. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi jis neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimą – nukentėjusiajai I. A. priklausantį – turtą, įsibrovęs t.y. neteisėtai patekęs į patalpą – A. V. gyvenamąjį namą.
Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.
Kaltinamasis M. M. teisiamas jau aštuntą kartą (b.l. 34-37), nusikalto teistumui neišnykus (BK 97 str.), padarė vieną apysunkį nusikaltimą nuosavybei (BK 11 str. 4 d.), anksčiau teistas vien už nusikalstamas veikas nuosavybei, iš įkalinimo įstaigos paleistas tik 2010 m. liepos 2 d., kas rodo, kad M. M. iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų nedaro, todėl jis, kaip recidyvistas, baustinas laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.). Parenkant laisvės atėmimo bausmės trukmę, atsižvelgtina į tai, kad yra kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, pagrobti daiktai grąžinti nukentėjusiajai, kaltinamasis M. M. metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b.l. 40), yra registruotas darbo biržoje, todėl M. M. skirtina mažesnė laisvės atėmimo bausmė, nei sankcijoje už jo įvykdytą veiką numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis (BPK 57 str., 61 str.).
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam M. M. kardomoji priemonė neskirtina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)299, 301-310 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
M. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo M. M. sulaikymo dienos.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. M. kardomosios priemonės neskirti.
Nuteistajam M. M. išaiškinti, kad, įsiteisėjus nuosprendžiui, jis nedelsiant privalo atvykti į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dėl nukreipimo vykdyti laisvės atėmimo bausmę.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas