VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R t i s

2014 m. kovo 19 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. 2-187-482/2014 pagal pareiškėjos K. K. prašymą suinteresuotiems asmenims S. K. ir Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo

                                                       n u s t a t ė :

             Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2013-12-27 buvo priimtas pareiškėjos K. K. prašymas suinteresuotiems asmenims S. K. ir Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, kuriuo pareiškėja prašė praleisto termino priežastis, kreiptis jai dėl jos mirusio senelio S. K. turto paveldėjimo pagal įstatymą ir palikimo priėmimo į notarų kontorą, pripažinti svarbiomis; atnaujinti praleistą terminą kreiptis jai į notarų kontorą dėl jos senelio S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo pagal įstatymą ir palikimo priėmimo.

Pareiškėja 2014-02-19 pateikė teismui prašymą šią civilinę bylą nutraukti ir nurodė, kad į jos senelio S. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pretendavo tik du asmenys, t.y. ji ir jo sūnus S. K.. Pareiškėja 2014-02-13 pagal paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį jai priklausančią paveldėjimo teisę į turtą ir turtines teises, likusias po jos  senelio S. K. mirties, pardavė ir perdavė S. K., todėl prašo civilinę bylą nutraukti pagal CPK 293 str. 4 p. Pareiškėja 2014-03-12 savo prašyme nurodė, kad jai yra žinomos pareiškimo atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. CPK 443 str. 1 d. numato, kad ypatingosios teisenos bylas (įskaitant bylas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo) teismas nagrinėja pagal šio Kodekso taisykles, su išimtimis ir papildymais, kuriuos nustato šio Kodekso V dalis ir kiti įstatymai. Taigi, pareiškėjai ypatingosios teisenos bylose taip pat turi teisę atsisakyti savo pareiškimo.

Kadangi pareiškėjos atsisakymas nuo jos prašymo įstatymams neprieštarauja, dalyvaujančių byloje ir kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų nepažeidžia, pareiškėjai prašymo atsisakymo pasekmės yra žinomos, todėl atsisakymas nuo prašymo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 443 str. 1 d., 293 str. 4 p., 140 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294-295 str., teismas

                                                         n u t a r i a :

Priimti pareiškėjos K. K. atsisakymą nuo prašymo suinteresuotiems asmenims S. K. ir Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir civilinę bylą Nr. 2-187-482/2014 nutraukti.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjos atstovui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Aksinija Žemantauskienė