(S)                                                                                    

                                                                                    Nr. DOK-4828

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13309-2020-0

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

                                                                2022 m. spalio 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2022 m. rugsėjo 28 d. gautu atsakovės UAB „TyBounas“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos. Kasacinis skundas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos šio Kodekso 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais, paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamos nutarties įsiteisėjimo dienos.

Atsakovė UAB „TyBounas“ padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarties, kuria bylos dalis gražinta pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Skundžiama nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos (CPK 331 straipsnio 6 dalis), vieno mėnesio terminas jai apskųsti kasacine tvarka baigėsi 2022 m. rugsėjo 26 d. (pirmadienis), o kasacinis skundas paduotas 2022 m. rugsėjo 28 d., t. y. praleidus įstatymo nustatytą terminą.

CPK 345 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas, išskyrus šio straipsnio 1 dalyje numatytą atvejį, kai kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos šio Kodekso 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais. 

Atrankos kolegija konstatuoja, kad atsakovė praleido įstatymo nustatytą vieno mėnesio terminą kasaciniam skundui paduoti dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, kuris negali būti atnaujinamas (CPK 345 straipsnio 2 dalis), todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (350 straipsnio 2 dalies 1 punktas). 

Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

        Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. 

Grąžinti advokatui Viliui Masiuliui (a. k. duomenys neskelbtini) 511 (penkis šimtus vienuolika) Eur žyminio mokesčio, sumokėto už atsakovę 2022 m. rugsėjo 28 d.AB „Swedbank“, mokėjimo nurodymo Nr. 50. 

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos                                                                                                        Gražina Davidonienė

                                                                                                                     Egidija Tamošiūnienė 

                                                                                                                     Dalia Vasarienė