Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-05-15][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-1988-570-2020].docx
Bylos nr.: e2-1988-570/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Litesko" 110818317 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Bendrosios nuostatos.
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesinių dokumentų įteikimas

?

                                                                          Civilinė byla Nr. e2-1988-570/2020

  Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00608-2020-3

   Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

   3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

                                                      

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. gegužės 13 d.

Marijampolė

 

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovams A. Č. ir R. B. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

                Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 161,08 Eur skolos, 0,95  Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.

                Atsakovui skirta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką 2020-04-28 įteikti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, atsakovei skirti procesiniai dokumentai 2020-03-18 įteikti viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos sprendimo už akių priėmimui.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

        Ieškinys tenkintinas visiškai.

                Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė teikia šilumos energiją į butą, esantį adresu  (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas – (duomenys neskelbtini)), kuris nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei ir atsakovams paskirtas kaip socialinis būstas. Ieškovė, vadovaudamasi civilinio kodekso 1.71 straipsniu, kai abiejų šalių valia – tiekti ir vartoti šilumos energiją – realizuota konkliudentiniais veiksmais, civilinio kodekso 6.384 straipsnio 1 dalimi, ir nesant pasirašytos sutarties tarp šilumos tiekėjo ir vartotojo pagal individualiai aptartas sąlygas ginčo laikotarpiu galiojančiomis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173 patvirtintomis Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinėmis sąlygomis, tiekė į atsakovams priklausančią buto dalį šilumą, tačiau atsakovai savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas laikotarpiu 2019-09-01 iki 2019-12-31 (imtinai) susidarė 161,08 Eur įsiskolinimas. Apie atsakovų prievolės įvykdymui praleistą terminą ir jos neįvykdymo atveju galimas pasekmes atsakovai įspėti – siųstas rašytinis reikalavimas padengti įsiskolinimą gražiuoju, tačiau atsakovai skolos neginčijo ir jokių kitų veiksmų grąžinti ar mažinti įsiskolinimą nesiėmė.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažyma, įspėjimas, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, gyvenamosios patalpos nuomos sutarties kopija ir kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. CK 6.6 straipsnio 3 dalis numato, kad solidari skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugos teikimu. Pagal Šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų 32 punktą, atsakovai sąskaitas už suteiktą šilumos energiją ir kitas paslaugas privalėjo apmokėti iki sąskaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Kadangi atsakovai savo pareigos nustatytu terminu nevykdė, todėl ieškovės prašymu, jie privalo sumokėti 0,95 Eur delspinigių, skaičiuojant po 0,02 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 161,08 Eur skolos, 0,95 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, priteistinos solidariai iš atsakovų įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė taip pat prašo priteisti solidariai iš atsakovų 15 Eur bylinėjimosi išlaidas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalimi, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės prašymą priteisti iš atsakovų solidariai 15 Eur bylinėjimosi išlaidų tenkinti iš dalies ir priteisti bylinėjimosi išlaidas iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 7,50 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2, nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur, šioje byloje vienam asmeniui susidariusios mažiau nei 5 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovų nepriteistinos.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, adresas korespondencijai: Marijampolė, Gamyklų g. 8, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, banko kodas 70440, solidariai iš atsakovų A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 161,08 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt vieną eurą 8 ct) skolos, 0,95 Eur delspinigių ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2020 m. kovo 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų, priteisiant jas lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

        

 

Teisėja         [pasirašyta elektroniniu parašu]           Rūta Neveckienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.6 str. Solidarioji skolininkų pareiga
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas