Byla Nr. 1-202-365/2019
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.3; 2.1.13.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. gegužės 24 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Ingai Šaranovai, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Taškūnui, perduotinam asmeniui V. L. (V. L.), gynėjui advokatui Jonui Skruzdžiui, vertėjai Ingridai Petrulienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro Mindaugo Taškūno pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio V. L. (V. L.), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), perdavimo supaprastinta tvarka pagal Europos arešto orderį Vokietijos Federacinei Respublikai,
n u s t a t ė :
1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas ir vykdomas Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Oderio prokuratūros 2019-04-09 išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl V. L., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui už vieną nusikalstamą veiką, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos Baudžiamojo kodekso 242 str. 1 pastr., 243 str. 1 pastr. 2 sak. nr. 1, 244a str. 1 pastr., 25 str. 2 pastr. BK 259 str. 1 pastr., 3 pastr. 260a str. 1 pastr., 22 str., 23 str., 25 str. 2 pastr. Europos arešto orderis išduotas Frankfurto prie Oderio apylinkės teismo 2018-08-14 kardomojo arešto orderio Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.
2. Vokietijos Federacinėje Respublikoje V. L. įtariamas 2015 m. birželio 18-19 d. d. N. H., Vokietijoje, įvykdęs sunkią grupinę vagystę arba profesionalų grupinį bandymą slėpti vogtus daiktus. Europos arešto orderio „e“ dalyje nurodytos bylos aplinkybės:
Prieš darant nusikaltimą, kaltinamasis L. ir atskirai persekiojami Z., C. ir V., galimai su kitais nežinomais asmenimis, susivienijo, kad pagrobtų ir išgabentų brangius automobilius. Atsižvelgiant į šį susitarimą, jie pasidalino užduotimis ir pagrobė laikotarpyje nuo 2015-06-18 19.00 val. iki 2015-06-19 07.50 val. automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), pastatytą užrakintą liudytojo I. O. automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė maždaug 15 500 eurų, pirmiausiai nežinomu įrankiu pradurdami vairuotojo durelių spyną, tuomet manipuliuodami transporto priemonės elektroninį valdymo bloką, suklastotu užvedimo raktu užvesdami transporto priemonę ir nuvažiuodami, kad nugabentų ją į Lenkiją. Tuo metu atskirai persekiojamas V. vairavo transporto priemonę ir jį lydėjo kiti kaltinamieji, kurie buvo VW Passat keleiviai,
arba nežinomoje vietoje, galimai netoli N. H., kaltinamieji perėmė jau pavogtą transporto priemonę, žinodami jos nusikalstamą kilmę. Tuoj po to jie važiavo Frankfurto (Oderio) kryptimi, kad, kaip buvo sutarę, nugabentų transporto priemonę į Lenkiją. Tuo metu pavogtą transporto priemonę vairavo kaltinamasis V., kai kiti kaltinamieji, būdami VW keleiviai, jį lydėjo.
2015-06-19 apie 05.40 val. ir 05.45 val. abi transporto priemones pamatė Vokietijos federalinės policijos pareigūnai federaliniame kelyje B5 maždaug 2 minučių atstumu vieną nuo kitos. Tuo metu, kai jos buvo pastebėtos, abi transporto priemonės važiavo Frankfurto (Oderio) kryptimi netoli (duomenys neskelbtini) miesto. VW Passat važiavo pirmas, paskui jį sekė pavogtas BMW. Atskirai persekiojamas V. buvo nedelsiant patikrintas po to, kai transporto priemonė buvo pastebėta federaliniame kelyje B5. Pareigūnai iš karto atkreipė dėmesį į sugadintą vairuotojo durelių spyną, ir atskirai persekiojamas V. negalėjo pateikti jokių transporto priemonės dokumentų. Kaltinamasis ir kiti atskirai persekiojami asmenys buvo patikrinti apie 05.50 val. Frankfurto (Oderio) miesto (duomenys neskelbtini) gatvės teritorijoje. Pavogtos transporto priemonės užvedimo spynelėje buvo rastas suklastotas raktas su transponderio čipu.
Pas kitus kaltinamuosius buvo rasti raktų ruošiniai ir BMW automobilių transponderių čipai. Važiuodamas iš Šiaurės Vokietijos link Lenkijos sienos, kaltinamasis V. palaikė ryšį telefonu su lydinčios transporto priemonės keleiviais. Kaltinamieji asmenys įvykdė nusikaltimą, kad, gaudami atitinkamą dalį iš pardavimo pajamų, užsitikrintų savo pragyvenimo šaltinį ir papildytų savo pajamas.
3. Europos arešto orderyje nurodoma, kad V. L. veika kvalifikuojama kaip sunki grupinė vagystė arba profesionalus grupinis bandymas slėpti vogtus daiktus. Taikytinas Vokietijos Federacinės Respublikos Baudžiamojo kodekso BK 242 str. 1 pastr., 243 str. 1 pastr. 2 sak. nr. 1, 244a str. 1 pastr., 25 str. 2 pastr., BK 259 str. 1 pastr., 3 pastr. 260a str. 1 pastr., 22 str., 23 str., 25 str. 2 pastr.
4. Ilgiausias laisvės atėmimo bausmės arba įkalinimo terminas, kurį galima skirti už kiekvieną nusikalstamą veiką pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamąjį kodeksą, yra 10 metų laisvės atėmimo.
5. Vykdant Europos arešto orderį Lietuvoje V. L. buvo sulaikytas 2019-05-06 16:20 val. (duomenys neskelbtini) mieste, Lietuvos Respublikoje. Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019-05-08 nutartimi V. L. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2019-05-08.
6. Teismo posėdyje prokuroras prašė pareiškimą tenkinti, perduotinas asmuo V. L. ir jo gynėjas sutiko su prokuroro prašymu ir jam neprieštaravo.
Prokuroro pareiškimas tenkinamas.
7. Išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausęs teismo posėdyje proceso dalyvių paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad prokuroro pareiškimas yra pagrįstas.
8. Kaip matyti iš bylos medžiagos, V. L. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2019-05-15 apklausos metu, dalyvaujant gynėjui advokatui J. Skruzdžiui, vertėjai R. P., buvo supažindintas su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos išduotu Europos arešto orderio turiniu, jam buvo išaiškinta supaprastinta perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės, specialiosios taisyklės sąvoka. V. L. sutiko būti perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderį ir atsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo, t.y. sutiko būti perduotas ir persekiojamas ne tik už šiame arešto orderyje nurodytas nusikalstamas veikas.
9. Teismo posėdžio metu V. L. patvirtino, kad atsisakydamas 2002 m. birželio 13 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (2002/584/TVR) minimos „specialiosios taisyklės“ reikalavimo išreiškė sutikimą dėl jo išdavimo VFR supaprastinta tvarka, tą padarė savo valia, visiškai suvokdamas to teisinius padarinius.
10. Lietuvos Respublikos BK 91 straipsnio 1 ir 2 dalys reglamentuoja, kad remiantis Europos arešto orderiu, Lietuvos Respublikos pilietis ar užsienietis, Europos arešto orderį išdavusioje valstybėje įtariamas nusikalstamos veikos padarymu arba šioje valstybėje nubaustas su laisvės atėmimu susijusia bausme, tačiau jos neatlikęs, perduodamas Europos arešto orderį išdavusiai valstybei. Lietuvos Respublikos pilietis ar užsienietis pagal Europos arešto orderį perduodamas tik tuo atveju, jeigu pagal šį orderį išdavusios valstybės įstatymus už jo padarytą nusikalstamą veiką yra numatyta bent vienerių metų su laisvės atėmimu susijusi bausmė, o jeigu Europos arešto orderis buvo išduotas dėl jau paskirtos su laisvės atėmimu susijusios bausmės vykdymo, – tik kai paskirtos bausmės terminas yra ne trumpesnis negu keturi mėnesiai.
11. Europos arešto orderis išduotas dėl 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų, pažymint nusikalstamas veikas – organizuota vagystė arba sunkus apiplėšimas bei prekyba vogtais automobiliais. Kartu prašomo perduoti V. L. veiksmai, aprašyti Europos arešto orderio „e“ dalyje, atitinka abipusio baudžiamumo sąlygą, nes faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, 189 straipsnio 2 dalyje. Frankfurto prie Oderio prokuratūros išduotas Europos arešto orderis atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 171 straipsnyje. Teismas nenustatė jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų BK 91 str., kurie neleistų perduoti V. L. Vokietijos Federacinei Respublikai, todėl V. L. perduotinas supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai.
Teismas, vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR Dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,
n u t a r ė :