Civilinė byla Nr. e2-716-237/2015

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00546-2015-7)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

116.1.,116.5.;35.5.

S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)

L I E T U V O S   R E S P U B L I K O S   V A R D U

2015 m. gegužės 15 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ pareikštą ieškinį atsakovei E. T. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir,

n u s t a t ė :

              ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 975,99 Eur skolos, 350,68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 76,58 Eur bylinėjimosi išlaidų.

              2015-05-07 teisme gautas ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiškimas dėl ieškinio dalies atsisakymo, kuriame ieškovas nurodo, kad atsakovė E. T. su ieškovu iš dalies atsiskaitė, sumokėjo 1354,47 Eur sumą. Ieškovas ieškinio 1354,47 Eur priteisimo dalyje atsisako ir prašo iš atsakovės priteisti likusią nesumokėtą 48,78 Eur skolą.

                            Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieškiniui atsakovė nepateikė, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.

              Byla dalyje nutrauktina, likusioje dalyje ieškinys tenkintinas visiškai.

              Iš mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas sumokėjo 30,00 Eur žyminio mokesčio. Iš teisinių paslaugų sutarties, sąrašų ir banko išrašų matyti, kad išieškant skolą iš atsakovės ieškovas iš viso turėjo 46,58 Eur bylinėjimosi išlaidų. Iš 2007-09-17 išperkamosios nuomos sutarties matyti, kad ieškovas atsakovei suteikė kreditą prekėms įsigyti. Iš įsiskolinimo paskaičiavimo matyti, kad ieškovei paskaičiuota 1354,47 Eur skola.

              Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytų sąlygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu. LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. Atsakovė nesilaikė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ji privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu. 

              Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 48,78 Eur skola.

              Dėl likusių ieškinio reikalavimų ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad ieškinio atsakovei E. T. dalyje dėl 1354,47 Eur atsisako, nes atsakovė su ieškovu yra pilnai atsiskaičiusi, prašo civilinę bylą nutraukti ir nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., ieškovui yra žinomos.

              Pagal LR CPK 140 str. 1 d. ieškovas, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio. Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas, o civilinė byla Nr. e2-716-237/2015 dalyje dėl 1354,47 Eur priteisimo iš atsakovės E. T. nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

Iš atsakovės teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Vadovaujantis CPK 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285 str. teismas,

n  u s p  r  e  n  d  ž  i  a:

priimti ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“, į.  k. 234995490, atsisakymą nuo ieškinio atsakovei E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir civilinę bylą Nr. e2-716-237/2015 dalyje dėl 1354,47 Eur skolos priteisimo iš atsakovės E. T. nutraukti.

Likusioje dalyje ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovės E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“, buveinė Kaunas, K. D. g. 60, įmonės kodas 234995490, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 48,78 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 78 ct) skolą.

Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovei pranešama, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Teisėja                                                                                                                             Danutė Kregždienė