Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-11-21][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-226-368-2016].docx
Bylos nr.: eB2-226-368/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
H. Daugnoros įmonė 172322979 atsakovas
UAB "Vakarų Lietuvos bankrotų biuras" 302497155 atsakovo atstovas
"Noble group" 301696752 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. eB2-226-368/2016

                                          Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00350-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.

(S)

                                                                                       

               

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

                                                            2016 m. lapkričio 21 d.

                                                          Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios H. D. įmonės bankroto administratorės D. S. prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, 

 

n u s t a t  ė  :

 

Šiaulių apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nutartimi H. D. įmonei iškelta bankroto byla. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartimi ji pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto įmone.

Bankrutavusios H. D. įmonės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo D. S. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Bankrutavusios H. D. įmonės 2016-10-13 pakartotiniame kreditorių susirinkime bankroto administratorius buvo įpareigotas kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos, patvirtintas likvidacinis aktas ir balansas. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma, iš kurios matyti, kad bankrutavusiai H. D. įmonei pretenzijų neturi.

Atsižvelgiant į prieš tai nurodytas aplinkybes, priimtinas sprendimas dėl H. D. įmonės veiklos pabaigos.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Pripažinti, kad bankrutavusios H. D. įmonės (duomenys neskelbtini) veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios H. D. įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

Teisėjas                                                                                                    Egidijus Mockevičius