Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-625-304/2020

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00218-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 7 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

E. A. 2020 m. rugsėjo 16 d. 17.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,97 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų nemosikuoti rankomis. 

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymai, administracinio sulaikymo protokolas, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad E. A. baustas administracine tvarka.

Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad E. A. 2020 m. rugsėjo 16 d. apie 17.00 val., nevykdė pagal iškvietimą atvykusių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nemosikuoti rankomis. Tokia E. A. veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį.

Atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos, Lietuvos Respublikos vadovybės apsaugos tarnybos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalyje. Tuo tarpu atsakomybė pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį yra numatyta už 506 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalyse numatytus administracinius nusižengimus, padarytus karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

Nors nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 16 d., t. y. nusižengimo padarymo metu, Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paskelbta ekstremali situacija, tačiau iš byloje nustatytų įvykio aplinkybių matyti, kad teisės pažeidimą E. A. padarė žmonos namuose, ne viešoje vietoje, o kitų patikimų duomenų, jog E. A. veiksmai susidariusioje ekstremalioje situacijoje kėlė pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, medžiagoje nėra, todėl E. A. veika pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį kvalifikuota neteisingai. Remiantis išdėstytu, daroma išvada, kad yra pagrindas jo veiką iš ANK 506 straipsnio 41 dalies perkvalifikuoti į ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas mano, kad E. A. veiką perkvalifikuojant iš ANK 506 straipsnio 41 dalies į ANK 506 straipsnio 4 dalį nėra pažeidžiamas staigmenų procese negalimumo principas, nes administracinio nusižengimo protokole E. A. veika buvo suformuluota tinkamai ir išsamiai ir administracinio nusižengimo byla iš esmės buvo nagrinėjama administracinio nusižengimo protokole suformuluoto kaltinimo ribose (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

E. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). 

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančios aplinkybės nebuvimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

E. A. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 120 Eur baudą.

E. A. informuoti, kad jis baudą turi sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 1001), nurodant ROIK 20122864406, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė

Nutarimą gavau

___________________________

(vardas, pavardė, parašas)