Civilinė byla Nr. 2-10484-947/2013
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06880-2013-8
Procesinių sprendimų kategorijos: 106.6.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. rugsėjo 25 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant K. R., nedalyvaujant bylos šalims ir išvadą byloje teikiančios institucijos atstovui, viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka rengdamasi nagrinėti civilinę bylą pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovams V. G., S. G. ir R. G. dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos (išvadą byloje teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius),
n u s t a t ė:
ieškovė D. G. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu (b. l. 3-5) dėl atsakovų iškeldinimo iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto, (duomenys neskelbtini).
Teismas 2013 m. rugsėjo 6 d. protokoline nutartimi bylos nagrinėjimą parengiamajame teismo posėdyje atidėjo iki 2013 m. rugsėjo 25 d. 14.00 val. Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovės atstovė advokatė K. M. paaiškino, kad jos žiniomis ieškovė ketina pateikti prašymą dėl ieškinio atsisakymo (b. l. 99).
Kauno apylinkės teisme 2013 m. rugsėjo 24 d. gautas ieškovės D. G. prašymas (REg. Nr. X18914) dėl atsisakymo nuo ieškinio, kuriame nurodyta, kad atsakovai 2013 m. liepos 10 d. gera valia išsikėlė iš minėto buto. Pateiktame prašyme pažymėta ir tai, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieškovei D. G. yra žinomos.
Prašymas tenkintinas.
Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.
Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas, taip pat į tai, kad ieškovė D. G. pateikė teismui tinkamo turinio ir formos prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktas).
Teismas nustatė, kad valstybė šioje byloje patyrė 26,68 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Pagal Civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalį kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Šalies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 4 dalis). Pažymėtina, kad 2013 m. vasario 7 d. ir 2013 m. liepos 16 d. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimais ieškovei valstybės garantuojamos ir apmokamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis yra 100 procentų. Atsižvelgiant į tai, išlaidos, susijusius su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos iš ieškovės.
Byloje nesant duomenų apie tai, kad atsakovų procesinis elgesys buvo netinkamas ar kad jie nesąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis, 26,68 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų taip pat nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294, 295 straipsniais,
n u t a r i a:
priimti ieškovės D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio civilinėje byloje Nr. 2-10484-947/2013 pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovams V. G., S. G. ir R. G. dėl iškeldinimo iš buto, (duomenys neskelbtini), (išvadą byloje teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius).
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-10484-947/2013 pagal ieškovės D. G. ieškinį, pateiktą Kauno apylinkės teismui 2013 m. balandžio 30 d. (Reg. Nr. CBP-8064), atsakovams V. G., S. G. ir R. G. dėl iškeldinimo iš buto, (duomenys neskelbtini), (išvadą byloje teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė